我的困惑：请教各位

对与更对1 发表于 2018-2-14 11:20
我在生活中见过的，那些为婚礼忙碌的男男女女，在他们说起买钻石饰品的时候，主要都是围绕“美”展开的。可 ...

稀有性
同样的例子很多：比如食物蛋百质含量一样，但价值不同，价格更是天壤之别。

龚民 发表于 2018-2-15 08:46
诡辨的是你自已。老马说的商品价值论是大工业产品的价值，有哪一件产品不要人付出劳动量价值？否则 ...

就算我是诡辩，也不代表老马说的就是正确，哈哈。
一件物品有人愿意用物品或者货币去交换，这物品才算有商品价值。
不管这物品是不是大工业产品，如果这样定义只能算是很局部
就像定义人都是傻瓜，或者都是天才，这都是局部，不适用一般人，
人做钻石的劳动量也很大的，如果人做钻石的劳动量比开采和加工天然钻石的劳动量更大，这样就人做钻石的价值比天然钻石更贵了？
大家去生产人做钻石算了，虽然天然钻石这样稀有。
领导说实践是检验真理的唯一标准，这虽然不全对，但以这话衡量老马的理论，有那些实践过的案例检验到老马价值论是真理？
好像只证明到老马是在忽悠，嘻嘻。
如有得罪，莫怪莫怪。
因为正当春节，祝你新年快乐！
恭喜发财！红包拿来！
我绝对同意红包是合乎价值论的

uandi 发表于 2018-2-16 01:58
就算我是诡辩，也不代表老马说的就是正确，哈哈。
一件物品有人愿意用物品或者货币去交换，这物品才算 ...

       新年好！
       你自巳诡辩、片面性，还非要拉上老马说也不正确。老马的商品价值论顾及到民生，他们劳动生产创造价值，所以才享受劳动付出价值工资。而你的交换产生价值论“一件物品有人愿意用物品或者货币去交换，这物品才算有商品价值。”--------只要你也客观顾及社会民生，你也会得出老马的价值结论！

对与更对1 发表于 2018-2-15 11:04
你的观察和思考很仔细。很难得，令人刮目相看。

我曾在基层商业部门工作过13年。从门市部的售货员干起，干过仓库保管员、农副产品收购员、采购员、批发部开票员、出纳员、会计等工作。那个时候，一边干工作，一边在业余时间读着《资本论》、苏联社科院编的《政治经济学》教科书等，结合自己的工作，对商品的“效用”（“使用价值”）有比较多的观察和研究，这篇文章只是我的一系列关于“效用”的文章中的一篇。

jjxjiang 发表于 2018-2-15 11:17
炫耀性商品的需求曲线

我知道西方经济学界中有人提出过“炫耀性商品”概念，并且提出过“炫耀性商品”的特殊需求规律。可知，西方经济学家中也有人注意到某些商品具有炫示性效用的现象。不过，我在写这篇文章时并没有看到过西方经济学中关于“炫耀性商品”的文章或著作。应该是我们不约而同地观察到了同一种经济现象吧。

半床花影抱书眠 发表于 2018-2-16 13:29
我曾在基层商业部门工作过13年。从门市部的售货员干起，干过仓库保管员、农副产品收购员、采购员、批发部 ...

向一个爱思考于奋斗之中的人致敬！

对与更对1 发表于 2018-2-16 17:58
向一个爱思考于奋斗之中的人致敬！

谢谢楼主！

重点不在东西的本身 而是东西的价值带来的面子上的满足

xiaodao99 发表于 2018-2-15 07:30
所谓的美，潜意识里是由它们的价值决定的，而一旦失去价值，即使是真的美，会失去人们的追求。

有道理

leijy 发表于 2018-2-14 11:55
你是你！他是他！人家心甘情愿花30万买个心安理得，不愿意花3千买个终生内心遗憾！你奈何？

老雷你现在有没有新的看法？