夫80后者,初从文,未及义务教育之免费,不见高等学校之分配,
适值扩招,过五关,斩六将,本硕相继,寒窗数载,二十六乃成,
负债十万。觅生计,背井离乡,东渡苏浙,南下湖广,西上志愿,
北漂京都,披星戴月,秉烛达旦,十年无休,蓄十万。楼市暴涨,
无栖处,购房金不足首付,遂投股市,翌年缩至万余,遂抑郁成疾,
入院一周,倾其所有,病无果,因欠费被逐院门。寻医保,
不合大病之规,拒付,带病还。服鼠药自尽,遇赝品未果.
友怜之,送三鹿奶粉,饮之,卒
--------------------------------------------------------------------------------
11.24更新:
我是觉得这个小段子不逊于鲁迅先生之檄文。
几日跟贴27页,可见共鸣之大。不过呢,尽管人们都希望一个开放,公平的社会,
但是对于处于弱势群体的,这里的弱势群体包括在话语权上弱势的,尽管话语权
方面弱势的不见得在经济上面弱势。但是这种最广大人民利益的代表性的问题很关键。
既然话语权改变不了,那么大家与其浪费时间来找心灵的慰籍,不如多些行动,
来让社会变得更公平。
巴菲特,索罗斯,比尔盖茨是这样;马云,俞敏洪也是这样。
倡导公平的人在经济、政治上地位越高,人数越多,这样的不公平就会越少。
但是要记住一点,基本上所有人都是在利用自己的优势,有时是不公平情况下的优势,来为自己谋利益。
一旦你获得了某种特权,指望自己放弃,可能性太小了,但是,你不用放弃,去改变制度和体制的问题,
那些特权会是你应得的报酬。
如果你指望法律和社会机制自己改变完善来消除不公平,那没有用,因为法律和社会机制总有漏洞,而且,
漏洞比windows的还要多上很多倍。