楼主: lwl2007625
3255 14

[宏观经济指标] 请教 LM曲线 [推广有奖]

11
prince_czh 发表于 2009-11-29 00:22:30
IS-LM模型的建立并没有考虑存在大规模的虚拟经济资本市场,它考虑的都是实体经济的运作。

12
lwl2007625 发表于 2009-11-30 13:58:37
谢谢回答

可是您能不能把问题看完了再回答呢?

13
nena2749 发表于 2009-11-30 14:37:38
lwl2007625 发表于 2009-11-23 09:31
耽误大家时间了  谢谢

(1)有个问题一直想不明白 想请大家帮助一下

LM曲线内容里说  当利率 r 极低时需要收入或产出  y 也要相对低才能保证货币市场的供求平衡。可是

如果r  极低时说明证券价格高到了只会下降的程度 那么人们就不会再需要 因为投机而持有货币了  也就是说

在货币供给量一定的情况下 既然投机用的货币减少了 那么就需要有更大的交易需求来占用以前用作投机的货币啊

这不就是需要 产出或收入 相对提高吗?????怎么能是相对降低呢???

(2)关于高鸿业宏观里边 所说的 “投机而持有的货币”

当利率  r 提高时 证券价格下降 那么人们就都不会投资证券了  也就是说  对投机用的货币的  需求 (即无论是否真正有货币供

给,反正人们为了投资证券而需要的货币是增加了?) 减少了,但是一个人的总的

财富或者货币数量是一定的,虽然不再投资证券 但手里持有的 除交易用和谨慎动机持有的货币以外的货币数量却是在增多的。

这样理解对不对呢????

如果对的话  “流动性偏好陷阱”当利率极低的时候  货币的投机需求趋向无限大 是指人们希望持有更多的用于投机的货币

吗???

如果是 就会产生矛盾  证券都涨到了要降价的高度 人们自然不可能在投资证券 怎么还会希望持有更多的用于投机的货币呢哪里

还有”无论如何增加货币供给人们都愿意持有在手中“??????

如果不是  只能是说  以前一证券形式存在的个人货币现在又回到了货币形式 ?????


还是我理解上有问题 请大家指教 谢谢!!
1 你的想法有几个错误,首先如果你真的搞过投机(鄙人高中起开始搞这东西),就会明白不存在所谓的“价格高到只能下跌的证券”,投机中多头天生具有优势,多逼空的次数远远大于空逼多,具体原因你自己想想,此外,即使做空交易也是要有保证金的;其次,LM曲线的推导中,投机需求是关于利率r的反函数,利率越低,投机需求一定越大。

2 谨慎动机持有的货币是关于确定性的一个反函数,低利率一般是伴随产出下降出现的,而产出下降一定会使人们对未来的不确定性增大(这个是行为金融学上的东西,我不会怎样证明,只是看过),极低的利率必然导致无限的投机需求。

14
yaojive 发表于 2009-12-1 14:03:23
4# 西园英哲
问题是交易需求与预防需求是与利率无关的,投机需求的话,不管利率多高,持有货币的收益是零,人们总是不愿持有货币,为什么还跟利率有关呢

15
西园英哲 发表于 2009-12-10 13:08:27
14# yaojive
你估计是把高鸿业的书记得太牢了,投机性需求在别人写的课本里不是这么解释的。哪有什么价格高到人人都认为它会下跌的债券。
上面有个人已经解释了,投机性需求在现实生活中不是很合理。我看的多恩布什的书,也主要是从机会成本来解释的,完全没有提到人们因为等着债券价格下跌而去持有货币。

这一段内容,我觉得应该多看几家课本。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:55