在一个假设的制度下，来论证经济将如何运行，我论证前半段，诸位来论证后半段，如何？

冥想苦行者 发表于 2018-2-26 16:54
朋友！你弄错了！金本位是指，纸币的本位是黄金，不是把黄金碾压成金箔给你。你拿黄金给ZF，ZF给你 ...

钞票，当然不是金箔，但，行长在上面签字说：这是一张金箔，重量36985克。

冥想苦行者 发表于 2018-2-26 16:54
朋友！你弄错了！金本位是指，纸币的本位是黄金，不是把黄金碾压成金箔给你。你拿黄金给ZF，ZF给你 ...

回见大哥~~

1993110 发表于 2018-2-26 16:51
标准的金本位，是这样，

       对啊  我也就是说的是这样啊。你给ZF1克黄金，ZF给你一张代表1克黄金的纸币，所以ZF手中的黄金，与市场中的纸币是一对一的对应关系。而在假设2中，你给ZF1单位锚（1单位锚等于1克铜、10克铝，再加100克铁），ZF就给你一张代表1单位锚的纸币，所以ZF仓库中的锚的数量，和市场中的纸币的数量也是一比一的对应关系。
        金本位与假设2中的不同之处，就是金本位是以黄金这一种商品作为锚，而假设2中，是用了三种物品的组合来作为锚
        不知朋友现在明白了吗？
   

1993110 发表于 2018-2-26 16:59
回见大哥~~

你好朋友！呵呵呵 好久不见！新年快乐！身体健康！万事如意！

1993110 发表于 2018-2-26 16:58
我错了，你对了。

对错不重要，我开这个帖子，就是想邀请大家一起来共同来推演，大家互相交流，互相印证，共同进步！

微观经济这边论坛，怎么这么安静哦

冥想苦行者 发表于 2018-2-26 13:27
各位朋友，既然咱们学习研究的是制度经济学，研究的是制度与经济之间的关系。那么咱们不妨试一试，假设 ...

控制经济时。货币政策不能使用，只能使用财政政策。即中央银行不能改变货币的供应量，然后如果作为货币信用基础的商品，生产速度增长幅度超过国民生产率的增长幅度，就会产生通货膨胀，等于物价无变化，小于通货紧缩。当然这仅限于封闭经济。

1398321486 发表于 2018-3-3 15:22
控制经济时。货币政策不能使用，只能使用财政政策。即中央银行不能改变货币的供应量，然后如果作为货币信 ...

你好！朋友！欢迎朋友来到这个帖子，参与推演
    请问朋友是打算提出什么问题还是其它的呢？我看朋友的跟帖中，好像说的都是信用货币制度下的情况，所以不太明白朋友想表述的是什么？

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 15:35
你好！朋友！欢迎朋友来到这个帖子，参与推演
    请问朋友是打算提出什么问题还是其它的呢？ ...

刚才我随口说的，逻辑还不清晰。现在我想表达的观点是可能会导致通货膨胀，或者没人生产指定的商品可能有漏洞，还请指正。因为每年都在投入基础货币，而假如技术水平没变的话，长期供给曲线会是垂直的，货币增多会导致需求增加，但商品供应量不变，因此价格会上升。因此工资水平也会上升，那么因为原材料生产者卖出价格是给定，如果生产者经济利润为零，他会继续生产。总之如果他不停产，政府就必须继续投入货币到市场中，会进一步导致价格上升。如此循环，最终原材料生产者就不会生产了。同时因为原材料紧缺，最终以这些原材料为原料的产品价格也会继续上升，同会拉动其他产品价格。最终都处于高价位。

1398321486 发表于 2018-3-3 18:28
刚才我随口说的，逻辑还不清晰。现在我想表达的观点是可能会导致通货膨胀，或者没人生产指定的商品可能有 ...

你好朋友！
   刚刚回复其他坛友，没能理解回复你，望理解海涵！
   你提出的这个问题，我有一个早就写好的答疑，你看看基本就明白了：

回答关于很多朋友对于假设2中直接印刷货币发行到市场，会不会产生通胀的问题：

       我知道许多朋友可能都认为，锚的生产既然具有了恒定不变又始终为正的利润，那么生产者岂不是都来生产锚了？然后锚多了，纸币也就多了，自然就会通胀，对不对？
       但实际上朋友你误解了。锚的组成物本身就是生产链条的中间物品，要想生产最终产品，就需要消耗这种中间物品，消耗中间物品，就会减少锚，那么纸币也就自然减少了。比如，当汽车的价格贵了的时候，人们生产汽车的利润就比生产锚的利润高，而生产汽车又需要消耗铁、铜等中间物品，纸币就会减少。
        所以呢，在假设2制度下，通胀永远不可能发生，因为通胀就意味着生产最终物品的利润更高，人们就会跑去生产最终物品，而生产最终物品又需要消耗锚，纸币就会变少。
        当然，通缩也永远不可能发生，因为通缩就意味着生产最终物品的利润低，人们就会回到锚的生产中去，从而增加锚，纸币就会增加。