科普图：“需求曲线移动”的真相（黄佶）

这个世界没有吉芬商品（按您理解的定义），您却给出了很多斜向上的吉芬商品需求曲线。
这说明您认为世界上存在吉芬商品。至少您认为吉芬土豆是吉芬商品。可是按你的定义，吉芬土豆不是吉芬商品。
您还给出了一个饥荒时代斜向上的需求曲线来证明它是。可惜数据是编造的，无法作为证据。

石开石 发表于 2018-3-1 13:25
这条线是斜向上的，表示两点的对比，画出来更直观一些。
它的具体意义是右边状态与左边的状态相比：价增 ...

“这条线是斜向上的，表示两点的对比，画出来更直观一些。
它的具体意义是右边状态与左边的状态相比：价增量增。”


这条线只是为了避免别人看花眼？你担心别人看不出左低右高？

人家原来有一条供应曲线在那里好好的，你否定了，你却换一条没有经济学含义的高度参考线？

如果世界上没有吉芬商品，就不能画向右上方倾斜的需求曲线了？

你都已经到了这个份上了，还死要面子？

hj58 发表于 2018-3-1 14:56
“这条线是斜向上的，表示两点的对比，画出来更直观一些。
它的具体意义是右边状态与左边的状态相比：价 ...

没有吉芬商品您画吉芬商品的需求曲线干嘛？这是证明有吉芬商品嘛。

您题目是：吉芬商品的需求曲线，然后把凡勃伦商品也弄进去，这又让人产生误解——凡勃伦商品是吉芬商品。

我都指出了，还不删除？或者说明？

您发帖的目的就是让人误解的？

石开石 发表于 2018-3-1 13:01
没有看明白人家说什么把自己理解的当成人家说的。
我重复一下：

“石开石供给曲线是售出曲线，当然是需求曲线的一部分；
西方经济学的供给曲线是提供出售曲线，本人将其改为垂直的提供量线，因为一定时期提供量是一定的。”


你这些都是画蛇添足。

微观经济学中供求曲线的交点（均衡点）的移动轨迹，就是你所谓的“售出曲线”，但是人家比你更适合现实经济：均衡点不仅能够沿着需求曲线移动，构成和需求曲线重合的轨迹，也能够沿着供应曲线移动，构成和供应曲线重合的轨迹。

你的理论却只有前一半。

遇到情人节玫瑰花这种问题，你的均衡点就只能从半空中飞过去了。

你所谓的“一定时期提供量是一定的”，微观经济学也早就描述：供应曲线是垂直的。

你否定掉供应曲线，自己另起炉灶，结果新理论比微观经济学繁杂，解释力还不如别人，你这理论有什么意义？

石开石 发表于 2018-3-1 14:53
这个世界没有吉芬商品（按您理解的定义），您却给出了很多斜向上的吉芬商品需求曲线。
这说明您认为世界上 ...

“这个世界没有吉芬商品（按您理解的定义），您却给出了很多斜向上的吉芬商品需求曲线。”


这些图都是经济学网站里的图。

是你自己错误理解什么是“其它条件不变”造成的误解。

别的不说，以免你搞不清楚，只凭一点：根据你的定义，吉芬商品都变成了普通商品，你还看不出你的“理解”有多么荒诞吗？

如果微观经济学收入的吉芬商品是你所定义的普通商品，那么你批判微观经济学就不仅仅可以从是非曲直的角度批判，而应该批判他们的智商有问题了：把一个普通商品当成了特殊商品，还专门花费篇幅去阐述。

明明是你自己的错误，还要煞有其事，搞得好像别人都错了。

hj58 发表于 2018-3-1 15:02
“石开石供给曲线是售出曲线，当然是需求曲线的一部分；
西方经济学的供给曲线是提供出售曲线，本人将其 ...

请问：一定时期的提供量是不是一定的？一定的提供出售曲线如何能是斜向上的，我是对供给曲线的更正。
既然那样定义供给曲线，就只能是垂直的，无法是斜向上的。
如果是斜向上的就要改供给曲线的定义。
供给曲线是供给方幻想的（不是愿意并且能够）按照“提供销售量与价格同方向变化的原则”在某一价格提供出售的商品量在价格数量坐标轴形成的曲线。

石开石 发表于 2018-3-1 15:02
没有吉芬商品您画吉芬商品的需求曲线干嘛？这是证明有吉芬商品嘛。

您题目是：吉芬商品的需求曲线，然 ...

这是资料，给大家参考的，不是给小学生看的。

凡勃仑曲线上方清清楚楚写着“凡勃仑商品”，你还不明白？你还把它当成吉芬商品？

原图一整张，我懒得裁切不可以啊？

是我误导别人，还是你自己想浑水摸鱼？

石开石 发表于 2018-3-1 15:11
请问：一定时期的提供量是不是一定的？一定的提供出售曲线如何能是斜向上的，我是对供给曲线的更正。
既 ...

“请问：一定时期的提供量是不是一定的？”


不是一定的。供应者可以扩大生产，可以增加进货。

你把这个“一定时期”限制在短期了。“一定时期”也可以是长期，例如十分钟，一锅包子就蒸熟了；也可以是十年，新的汽车厂投产了。

你自己理解狭隘，只看见你内弟卖草莓，却没有看到其它各种商品的销售。

你只看到你内弟每天结账，但是没有看到整个产业界的运行方式和烟酒小店完全不同。

hj58 发表于 2018-3-1 15:02
“石开石供给曲线是售出曲线，当然是需求曲线的一部分；
西方经济学的供给曲线是提供出售曲线，本人将其 ...

均衡价格理论严格上来说是生产曲线与需求曲线的关系，通过所谓的均衡价格调节产量。
但是供给曲线中供给定义为提供销售不是生产。所以均衡价格理论是胡扯乱配。
我将供给重新定义为售出后，将供给曲线与需求曲线重合。
然后根据供给方的提供出售量在一定时期是一定的事实，提出垂直的提供量线。
这样供给方的问题不再是如何调整产量的问题，而是一定的提供售出量如何售出的问题。
这样我们就需要知道是绝对供大于求和相对供大于求或供不应求。
假设需求曲线已被调查出来是相对供过于求。那么就根据需求曲线决定是市场出清还是不出清。出清，提供量等于售出量。不出清有库存，就要确定库存多少合适？
假设是绝对供过于求，必然无法市场出清。还是要解决留有多少库存的问题。
假设是供不应求（体现为市场迅速出清），供给方可能要选择提高价格了。
以上，全是供给方在实际中要解决的问题。
请问：读了均衡价格理论能解决这些问题吗？只是知道均衡价格点如何变化而已，那有用吗？
至于市场价格如何变化，我的理论解释就更强了。共有12种组合，变化趋势可以根据各种组合推断。

hj58 发表于 2018-3-1 15:19
“请问：一定时期的提供量是不是一定的？”

不管是长期的还是短期的，一定时期的提供量一定是一定的。因为一定时期的生产的现实是唯一的。

你能举出不是唯一的例子？