范里安的现代观点和尼克尔森的微观经济理论哪个难啊？

呵呵 正在看范里安的

范里安的的确不错，但是我特别讨厌上海三联的那套书，翻译质量太差，纸张也差，那么贵一本书学起来一点儿兴致都没有。
     之后我又看过一下英文版，我觉得范里安的书还是比较生动的，从生活中的现象入手，比较详细而全面。但是有时候觉得信息量太大了，略显啰嗦。
     我在图书馆看到尼克尔森的书以后，就特别激动，相比范里安，数学上的处理要更多一些。全书的第一篇就是介绍基本上的经济数学方法，很是有用。习题质量比起范里安相对较高。这本教材定位比较尴尬吧，论坛上好多都说的是介于中级高级之间的过渡性书目。个人觉得数学处理上侧重方法而不注意证明和数学基础，有时候会比较难以理解（比如证明包络定理的那一段）。另外，作为北大翻译出来的书，我只能说这本让我也很失望，也是看着头疼。建议看英文影印版。
      最后，做一个结论。如果有较为良好的入门微观知识，有了一定的经济学sense，建议先看范里安，同时比照尼克尔森，用更直观的数学来搞清楚范里安的内涵。最后，如果有条件，一定要看英文版的。北大有影印的尼克尔森，论坛上可以找到现代观点的电子版（我就是自己打印的…）。作为本科生的话，这两本书弄透了，应该也算是佼佼者了！

我上中级微观是两本一起学的，觉得楼主还是一起学吧，个人觉得范里安的书太过于分散了，但有一些论述的很好，两本结合起来看效果很好！

一般都用范里安的，尼克尔森的偏难

尼克尔森的难！

俺们用的是pindyck的

有一定基础就看尼的

gracehongmei 发表于 2010-9-1 17:42

Stieltjes 发表于 2010-1-12 19:14
两本都是很经典的教材，貌似ccer的考研参考书里面这两本都有。
范里安的现代观点尽量回避数学运算，而用经济学语言的去解释经济学道理，而尼克尔森的教材比较侧重数理，推荐先读现代观点后看尼克尔森的微观经济理论，千万不要把次序颠倒了。
1# shadowyang

同感！这两本书都必须具备最基本的微观经济学知识之后才能看懂。建议先看范里安，再看尼科尔森，否则可能会知难而退。

是的，两本都是有基础才看，两本也都是考ccer的参看书。前者重文字，后者重数理；前者广，后者透。两者大概关系就是学了范的可能能做ccer微观的前几个小题，学了尼的可能能做最后一个小题。
PS：尼的课后题真是好啊（不相信可以翻一下十八讲的课后题，呵呵）。

绝对是尼克尔森的

gx198891 发表于 2011-1-20 14:00

gracehongmei 发表于 2010-9-1 17:42

Stieltjes 发表于 2010-1-12 19:14
两本都是很经典的教材，貌似ccer的考研参考书里面这两本都有。
范里安的现代观点尽量回避数学运算，而用经济学语言的去解释经济学道理，而尼克尔森的教材比较侧重数理，推荐先读现代观点后看尼克尔森的微观经济理论，千万不要把次序颠倒了。
1# shadowyang

同感！这两本书都必须具备最基本的微观经济学知识之后才能看懂。建议先看范里安，再看尼科尔森，否则可能会知难而退。

是的，两本都是有基础才看，两本也都是考ccer的参看书。前者重文字，后者重数理；前者广，后者透。两者大概关系就是学了范的可能能做ccer微观的前几个小题，学了尼的可能能做最后一个小题。
PS：尼的课后题真是好啊（不相信可以翻一下十八讲的课后题，呵呵）。

学起来较难的是尼克尔森。举个例子，这本书在第二章数学知识介绍时，讲解了包络定理和非线性规划的二阶条件，后者不仅是给出二元的特例，而是讨论了多元。讲到拉格朗日函数的海塞矩阵和约束函数的雅阁比矩阵组成的加边海塞行列式，这些知识基本是高级微观相关章节的最高难度和最大学习范围。学了尼的书后，再学高级不会觉得跨度太大，太唐突；对下一步学习帮助很大。最优化这一块知识，其他中级教材都没有这么深入的。

但两本书都是各有侧重，都是好书。
范的更想告诉我们为什么经济学这样假设，用这样的数学来表达，是知其所以然。但其回避多的数理，防止入门教材太后学习量太大；范也能编入更多规范数理知识。
尼的书，确实介于中高之间，他的一些章节（消费者和厂商部分）确实讲授了了高级的大部分知识点，只是严格证明和数学知识不如高级高级详细。看完尼的书，再看瑞尼的高级，发现瑞尼的前半本是尼书相关知识的深化。

所以，要学好微观经济学，彻底理解每个知识点，多看几本教材还是很必须的。
PS:平新乔的书也很好，适合中国人学习、考试，同时不失知识价值性；精讲中级以上难度的知识，但编的薄（但也是优点，更容易让人看完很有成就感），有些太简练；但他讲到的都非常值得一看，书中有很多个人体会。