楼主: shadowyang
46128 94

[微观经济学教材] 范里安的现代观点和尼克尔森的微观经济理论哪个难啊？ [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

硕士生

64%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
308 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
95 点
帖子
224
精华
0
在线时间
86 小时
注册时间
2005-11-28
最后登录
2020-4-2
楼主
shadowyang 发表于 2009-11-24 08:59:04 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
范里安的现代观点和尼克尔森的微观经济理论哪个难啊？
中级的话用哪本比较好？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0
关键词：微观经济理论 现代观点 微观经济 尼克尔森 经济理论 范里安 现代 理论 微观经济 尼克尔森

相关帖子

回帖推荐

Sunknownay 发表于37楼  查看完整内容

我认为，两本书的侧重点不同，各有千秋。其中，范里安的《现代观点》侧重于对经济原理上直观的解释，尼克尔森的书则是主要从数理方面进行论证。

arsenalplay 发表于35楼  查看完整内容

不同意ls的说法，我看的是尼的微观扩展，是挺难的，他很强调数学，所以基本用数学方法来解释每一个问题。 而varian则是大师，书是必读的，有些地方不是很清楚，也没办法，要学习高微才能真正弄懂，但就数学来说，没有尼的难。。。课后题目：尼的是非常难，有些是出自论文的。。。 建议两本都看看吧。。。

sfpg1234 发表于33楼  查看完整内容

个人两本都看过80%。从可读性角度，范的是首选，讲解清晰。错误较少。 尼先生那本比较抽象，讲解偏少，内容比较宽，但如果基础好的同学能读懂也是相当不错的，比范的高级一点点。第九版了，错误还有，有点不爽，看中文的也不行，还有印刷问题。

gongxiangpu 发表于31楼  查看完整内容

尼克尔森的难 理解了尼克尔森的书对微观经济学的理解很有帮助 现代观点也很好，很有启发性。 我两本都看过，还是偏爱尼克尔森

wonderhou 发表于30楼  查看完整内容

范里安的书浅显易懂，推导较少，尼科尔森的书在消费者、生产者理论方面介绍得非常精彩，推导严格 建议先看范里安的书，然后再看尼科尔森的书，再看范里安的书，微观应该会有很大提高。

ganyimin 发表于21楼  查看完整内容

尼克尔森的难，里面的数学用的比较多 看之前最好经济基础好些，这样结合起来学起来效果才好 否则学完只会数学了，啥经济的东西都没学着~~

Stieltjes 发表于20楼  查看完整内容

两本都是很经典的教材，貌似ccer的考研参考书里面这两本都有。 范里安的现代观点尽量回避数学运算，而用经济学语言的去解释经济学道理，而尼克尔森的教材比较侧重数理，推荐先读现代观点后看尼克尔森的微观经济理论，千万不要把次序颠倒了。 1# shadowyang

dongqingtaofly 发表于19楼  查看完整内容

如果没有经济学基础和一定的数学基础的话就不要先看尼克尔森的，范里安的书是很经典的，要想做学问是要好好研读的，范里安的书看不够五遍是无法真正理解其深刻用心与学术造诣的，尼克尔森的书也是经典不过数理逻辑较深，适合有一定经济学功底并懂微积分才行，

machisoftgodden 发表于18楼  查看完整内容

10# helloyzz 你何出此言？尼克尔森，属于中高级衔接的，很好啊！

eternalglory 发表于13楼  查看完整内容

尼克尔森的难吧 满篇的数学推导 很过瘾的

maplestory 发表于11楼  查看完整内容

还是尼科尔森的比较严谨，范的书很多地方给人有语焉不详不了了之的感觉，

helloyzz 发表于10楼  查看完整内容

我在英国念经济学本科，我们的教材是尼克尔森的，他的书浅显易懂，没有太多教条化的东东。 但是想考高分，真正科学地态度学微观，必须要按着Varian的书学。 补充一下，我觉得尼克尔森的书只是一本经济学知识普及教材，非经济学专业可以作为教材。而经济学人想靠这本书学到知识就算了吧

Wayne#Woo 发表于9楼  查看完整内容

显然是尼克尔森的难一点。。我听牛人说尼克尔森的书是最好的中高微衔接教材 不过范里安的书很有意思，深度也足够了！
沙发
wangyantaoking 发表于 2009-11-24 09:13:22
范里安的现代观点好！
藤椅
shangdawei1986 发表于 2009-11-24 09:15:28
个人观点，范里安的应该比较好吧。好多高校作为考研参考书目。另外，平狄克、鲁宾菲尔德的那本也可以作为进阶之用。
板凳
shangdawei1986 发表于 2009-11-24 09:15:57
中级的范里安的比较理想。
报纸
shadowyang 发表于 2009-11-24 13:46:07
想知道尼克尔森同学差在哪？谁的更深一点？
地板
ahray 发表于 2009-11-24 14:36:36
尼克尔森的应该很多人没看过
7楼
北上北京 发表于 2009-11-25 09:28:16
两者同是很经典的教材 但是范里安的读来更亲切

并且国内很多人都在用范里安  有不会的地方还方便讨论
做一个有良知的经济学人

8楼
流星10086 发表于 2009-11-25 10:12:23
MS范里安的不错 我们现在老师就在上
活的思维，远比死的理论重要

9楼
Wayne#Woo 发表于 2009-11-25 19:28:11
显然是尼克尔森的难一点。。我听牛人说尼克尔森的书是最好的中高微衔接教材 不过范里安的书很有意思，深度也足够了！
10楼
helloyzz 发表于 2009-11-25 20:18:56
我在英国念经济学本科，我们的教材是尼克尔森的，他的书浅显易懂，没有太多教条化的东东。
但是想考高分，真正科学地态度学微观，必须要按着Varian的书学。

补充一下，我觉得尼克尔森的书只是一本经济学知识普及教材，非经济学专业可以作为教材。而经济学人想靠这本书学到知识就算了吧
返回列表
12345678910下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-26 08:00