楼主: 老鱼父
19534 176

[财经时事] 美国死人4千,耗费无计后承认中国是对的 [推广有奖]

161
gg695582066 发表于 2009-11-25 23:25:04
不得不说  中国政府 在非典以后 ·· 防疫 措施真的很到位····
想要好好学习·····

162
yyyatou 发表于 2009-11-25 23:26:13
觉得政府还是很强大很和谐的……支持……

163
雪堂风 发表于 2009-11-25 23:36:46
这种事情处理方式不同,但都是希望达到一个效果嘛,应该互相理解啊
子墨子

164
sunbin846205 发表于 2009-11-25 23:41:32
唉 事实胜于雄辩

165
Crsky7 发表于 2009-11-25 23:42:04
事实证明,中国采取严格医学隔离的方法是完全正确的。能最大程度防止疫情扩散的方法就是最好的方法。

166
冷月长空 发表于 2009-11-25 23:48:35
alohayanran 发表于 2009-11-25 00:45
老鱼父 发表于 2009-11-24 23:58
lonel-ywolf 发表于 2009-11-24 23:27
有那么严重吗?不就是H1N1吗,能死多少人呢。
拥有3亿人口的美国已报告了2000 万个病例,已有约4000人死亡,其中包括500多名儿童。

中国确诊103854,有约121人死亡,http://news.sohu.com/s2009/2813/s263659873/

可见中国做得比美国好。
楼主你在美国么?
我来告诉你,美国这边风平浪静,跟本没有一点对于H1N1的恐慌。如果你有认识的人在美国,你尽可以问问看。绝大多数美国人,即使是胆小怕死的,也没有把H1N1放在眼里。为什么?因为美国政府没有给公众制造紧张气氛!这种东西根本用不着美国政府像911之后,或是像中国政府在非典和现在这样搞的全国紧张。为啥?因为1.美国的医疗条件好2.美国政府认为不扰民才是正确的做法。而且,中国动员人民的成本很低,而美国全民动员的成本非常高,中国可以全民戒严防流感,美国如果也这样做的话,花费将是一个天文数字。而且,现实是,根本没有必要全民动员。
美国2000万个病例,又怎么样?2000万例流感病毒,你觉得很过份么?如果中国政府像美国这样做的话,恐怕至少3亿感染者吧!可是美国远远没有中国这么人心惶惶。4000人死亡,又怎么样?你知道美国一年有多少人死于感冒么?几万人。为啥?因为美国人对于感冒的抵抗力很低。
最后,给你普及点常识:H1N1本身不会致人死亡。得上H1N1死亡都是因为并发症。换句话说,那些死亡的病人,即使得的是普通流感也不一定能挺过去。
你不要认为我崇洋媚外,事实上,是你太偏激和狭隘。我承认信息不对称,所以,请你不要这样公开的质疑你不熟悉的东西,尤其是一个国家。奥巴马无能是真的,但是在处理H1N1上,至少没有让整个国家跟着紧张。这不是谁对谁不对的问题,这是根据国情采取正确的方式。中国的方式正确,因为不严加控制会造成大面积的感染。美国的方式也很正确,至少对于美国,很正确。
挺好的,回答
非淡泊无以明志,非宁静无以致远

167
自由人001 在职认证  发表于 2009-11-26 00:58:46
alohayanran 发表于 2009-11-25 00:45
老鱼父 发表于 2009-11-24 23:58
lonel-ywolf 发表于 2009-11-24 23:27
有那么严重吗?不就是H1N1吗,能死多少人呢。
拥有3亿人口的美国已报告了2000 万个病例,已有约4000人死亡,其中包括500多名儿童。

中国确诊103854,有约121人死亡,http://news.sohu.com/s2009/2813/s263659873/

可见中国做得比美国好。
楼主你在美国么?
我来告诉你,美国这边风平浪静,跟本没有一点对于H1N1的恐慌。如果你有认识的人在美国,你尽可以问问看。绝大多数美国人,即使是胆小怕死的,也没有把H1N1放在眼里。为什么?因为美国政府没有给公众制造紧张气氛!这种东西根本用不着美国政府像911之后,或是像中国政府在非典和现在这样搞的全国紧张。为啥?因为1.美国的医疗条件好2.美国政府认为不扰民才是正确的做法。而且,中国动员人民的成本很低,而美国全民动员的成本非常高,中国可以全民戒严防流感,美国如果也这样做的话,花费将是一个天文数字。而且,现实是,根本没有必要全民动员。
美国2000万个病例,又怎么样?2000万例流感病毒,你觉得很过份么?如果中国政府像美国这样做的话,恐怕至少3亿感染者吧!可是美国远远没有中国这么人心惶惶。4000人死亡,又怎么样?你知道美国一年有多少人死于感冒么?几万人。为啥?因为美国人对于感冒的抵抗力很低。
最后,给你普及点常识:H1N1本身不会致人死亡。得上H1N1死亡都是因为并发症。换句话说,那些死亡的病人,即使得的是普通流感也不一定能挺过去。
你不要认为我崇洋媚外,事实上,是你太偏激和狭隘。我承认信息不对称,所以,请你不要这样公开的质疑你不熟悉的东西,尤其是一个国家。奥巴马无能是真的,但是在处理H1N1上,至少没有让整个国家跟着紧张。这不是谁对谁不对的问题,这是根据国情采取正确的方式。中国的方式正确,因为不严加控制会造成大面积的感染。美国的方式也很正确,至少对于美国,很正确。
长见识了!!!

168
vcdcinf 发表于 2009-12-1 17:38:22
愚蠢!!!
中国的防控策略实质是:领导怕担当责任!!!
看问题要看本质,传播如此快的呼吸道疾病隔离是没用的!!!
事实也证明我国的做法是推迟了甲流的高峰期,但是效果可并不好!!!!

169
qdwupeng 发表于 2009-12-4 21:46:29
先顶一下!!!!!

170
kristy3545 发表于 2009-12-4 22:00:23
每个国家的国情不一样,所以不同的策略

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 01:49