马克思主义完美吗

<资本论>的创造史:<1844的经济学哲学笔记><哲学的贫困><神圣家庭><德意志意识形态><1857-1858年经济学笔记><政治经济学批判><1861-1863经济学哲学>...

<资本论>一书从理论上看是个严密的逻辑体系,马克思在五十年代手稿中明晰地运用一般-特殊-个别(正-反-合)的逻辑方法,构建起宏大的理论体系.只有真正的大家,才能运用高超的手法,构建起自己的体系.斯密是这样的人,小穆勒是这样的人,马歇尔是这样的人,马克思同样也是这样的人.

熊彼特说过,虽然马克思有融汇政治学和经济科学的倾向,但他其实是一位伟大的经济学家."尽管在他的著作的每一页上确实都充满了鼓动家的呐喊和示意,但这种形式的背后是完善的科学工作."我敢断言,这里没有一个人都熊彼特般优秀的领悟力的把握能力.

以下是引用万岁大中华在2005-12-27 15:08:27的发言：

我认识的西方经济学家，能称心的也没几个，不用数手指，一个也没有。要说马克思主义政治经济学的吧，还有几个，马克思、邓小平、毛泽东。列宁的读得不多，不看也就算了。其它的，没有想过，没有几个大人物了。

能把邓小平忽悠成马克思主义经济学家，老马要是活过来，非给你气哭不可。

我从没看出完美来,相反,我看了快两遍了,倒有一大堆问题.应该是我理解的问题,我这样安慰自己.

楼主问题很幼稚。

以下是引用TravisBickle在2005-12-27 18:48:43的发言：

能把邓小平忽悠成马克思主义经济学家，老马要是活过来，非给你气哭不可。

首先，他所说的四个人当中只有马克思是经济学家，

其次，邓小平走的可不是马克思所说的路线。

阐述了一定的真理，但莫谈完美

“没有危机本身就是一种危机！”

呵呵理论嘛,都是片面的深刻,科学也是的