为什么不能一稿多投呢

为什呢吗！！！！！！！1

zhpxlm 发表于 2009-12-1 20:10
其实我以前也一稿多投过，投给三个杂志，全部录用了（其中两个是cssci），但是我却发给最早给我消息的普通刊物（连核心都不是）;从这个角度来说还是有所损失的

如果在对等公平的前提下，因为自己的失误造成的损失怨不得别人
但现在关键是 投稿人是弱势，杂志社先给你扣上一顶不道德的帽子，自己却连基本的职业道德都没有

从版权的角度来说，投稿人将稿件投给期刊，是一种授权期刊非专有的出版权的行为。从著作权意义上来讲一稿多投没有违法。但是在学术期刊中，存在着引用的问题，并将一稿多投列为学术行为不端之一。此种界定是否合理可再讨论。
一稿一投对增加对期刊的引用率有利，而对提高作者影响力不利，反之一稿多投对扩大作者影响有利，而对增加期刊应用率不利。
期刊的来稿须知中要求不得一稿多投是一种要约行为，只要作者向该刊投稿，意味着作者接受一稿多投的限制，就不应该一稿多投。
然而，从繁荣学术，广播知识的角度讲，一稿多投利于文化更快地传播。

lanseyaoji11 发表于 2009-12-3 14:49
从版权的角度来说，投稿人将稿件投给期刊，是一种授权期刊非专有的出版权的行为。从著作权意义上来讲一稿多投没有违法。但是在学术期刊中，存在着引用的问题，并将一稿多投列为学术行为不端之一。此种界定是否合理可再讨论。
一稿一投对增加对期刊的引用率有利，而对提高作者影响力不利，反之一稿多投对扩大作者影响有利，而对增加期刊应用率不利。
期刊的来稿须知中要求不得一稿多投是一种要约行为，只要作者向该刊投稿，意味着作者接受一稿多投的限制，就不应该一稿多投。
然而，从繁荣学术，广播知识的角度讲，一稿多投利于文化更快地传播。

非常有见地！
想补充一点，虽说是“要约行为”，但同时也是具有“霸王条款”性质的要约吧

没多少人说话？大多数人都认同吗？不能理解
也许大家只做不说？