先把概念界定清楚，再谈创新发展。

石开石 发表于 2018-3-15 14:31
有钱的是需求，有商品的是供给量。

交易的任何一方都同时扮演着供方和求方的双重角色。你要的东西是我供的，我要的东西是你供的。

无知求知 发表于 2018-3-15 14:44
交易的任何一方都同时扮演着供方和求方的双重角色。你要的东西是我供的，我要的东西是你供的。

习惯上，称有货币的一方为需求方，称有商品的一方为供给方。商品交换指商品与货币的交换，不是指商品与商品的交换。
这两个概念很清楚，不会引起歧义。

石开石 发表于 2018-3-15 15:13
习惯上，称有货币的一方为需求方，称有商品的一方为供给方。商品交换指商品与货币的交换，不是指商品与商 ...

货币就是经济信用凭证，它代表着一切商品。
商品就是用于交换的东西，货币当然也包括其中。

无知求知 发表于 2018-3-15 15:22
货币就是经济信用凭证，它代表着一切商品。
商品就是用于交换的东西，货币当然也包括其中。

商品与货币交换时，商品是商品（非货币），货币是货币（非商品）。

石开石 发表于 2018-3-15 16:03
商品与货币交换时，商品是商品（非货币），货币是货币（非商品）。

分歧就在这里了。货币是不是商品？
如果说“商品就是用于交换的东西”，那么货币就当然包括其中。

无知求知 发表于 2018-3-15 16:38
分歧就在这里了。货币是不是商品？
如果说“商品就是用于交换的东西”，那么货币就当然包括其中。

概念必须界定清楚。

石开石 发表于 2018-3-15 18:50
概念必须界定清楚。

以物易物的情况最为清晰。由于交易的任何一方都同时扮演着供方和求方的双重角色，因此供求这对概念完全被爱卡姆剃刀剃去了。

有货币作为交易媒介的情况下也是同样。货币的性质就是任意商品，用货币去购买的东西是约定商品。由于交易的任何一方都同时扮演着供方和求方的双重角色，因此供求这对概念也同样被爱卡姆剃刀剃去。

不管是任意商品，还是约定商品，都是商品。商品交换既没有供方也没有求方。

无知求知 发表于 2018-3-15 20:16
以物易物的情况最为清晰。由于交易的任何一方都同时扮演着供方和求方的双重角色，因此供求这对概念完全被 ...

但供给侧改革却是常用语啊，大家都明白。

石开石 发表于 2018-3-15 21:41
但供给侧改革却是常用语啊，大家都明白。

那只手胡闹的东西多去了，这几十年来都没闲过。张维迎把那种胡闹的语言叫做“语言腐败”，是拿来蒙人的语言。
我推荐这篇演讲：
张维迎：语言腐败是改革的头号敌人http://www.sohu.com/a/155651535_460374