从科学的角度谈辩证唯物主义的某些不科学的地方

无知求知 发表于 2018-3-17 13:50
神学是关于神的学说，人学是关于人的学说。终极真理的学说，或者为终极真理辩护的学说，也或者打造终极真理 ...

神学是关于神的学说，人学是关于人的学说。终极真理的学说，或者为终极真理辩护的学说，也或者打造终极真理的方法，这些都是神学。辩证唯心主义、辩证唯物主义，这就是用辩证法来为终极真理辩护的学说，因此都是神学。狄慈根是马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家，他已经明说了，辩证法是无产阶级的神学。

无知求知 发表于 2018-3-17 13:43
“物质第一性，意识第二性”这是意识所下的断言，还是意识说了算。

ruiew        + 2        言简意赅

你所谓的说了算，意思是，张口说话。


子曰：天何言哉。

clm0600 发表于 2018-3-17 14:30
谁说的，不见得就是他说了算。

如果意识说了算，它凭啥不说自己是第一性呢？
如果我说了算，那我不会把别人排在我的前面的。

后记：近日读《胡适思想批判》，看到辩证唯物主义和胡适思想的激烈碰撞，在对辩证唯物主义和科学的区别做了进一步的思考后，做此文！不当之处，请批判！

你要好好说话，要就事论事，不要以拐弯抹角，连篇累牍，搞谩骂污蔑造谣。


你的“文章”，就不给你细看了，你自己好好玩吧。

clm0600 发表于 2018-3-17 14:30
谁说的，不见得就是他说了算。

如果意识说了算，它凭啥不说自己是第一性呢？

现在是你在说了，有种你不要说话啊。

clm0600 发表于 2018-3-17 14:42
我说了呀，但我没狂妄到认为我说了算的地步。

我不说话怎么就有种了？你是不是傻逼了呀，怎么如此冒傻 ...

人家说的是意识说了算，而不是我说了算。
现在你跳出来说你反对他说——他这种说法。那你就不狂妄？

哲学能发现的真理一定是很少很少，否则它就不是哲学，所以哲学帮不了我们实际生活的忙。
能够预言的是经验，比如种豆得豆，种瓜得瓜，不根据经验的预言那都是谬误。

“科学”一词已经多义化，它未必指的就是与神学对立的真理观，人们甚至把信仰人士也称之为“科学家”。
就因为这样，与神学对立的那个概念还是用“人学”一词为好。人学，也就是以人的立场看世界，看真理，做学术。

yangfw 发表于 2018-3-17 15:32
哲学能发现的真理一定是很少很少，否则它就不是哲学，所以哲学帮不了我们实际生活的忙。
能够预言的是经验 ...

哲学一般提供方法论的知识，但是，它提供的有关方法论的知识，有可能是错误的和荒谬的！