从科学的角度谈辩证唯物主义的某些不科学的地方

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:08
马克思认为商品是（ 商业化的产品  ）！

你这个论点是要不承认劳动价值论的！

你真了不起。

哪里不承认劳动价值论了？

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:05
你水平差远了，比那个www的差多了！

上述相对性真理，表述的是绝对性的事情。这对啊，可是你别忘记了，绝对性只对观察到的能验证第一定律的事例起作用，而不一定对没有观察到的将来未能验证第一定律的事例起作用。谈绝对性，是在相对性的基础上谈，不考虑相对性的绝对性，都是耍流氓！

本来不想回你，看你这么骚情和矫情，不断地顶我帖子，也怪难为你的，因此，给你启蒙一下！也算对你的执着的回报吧！

另外，别犯贱，不是我不会骂人，而是我不想骂人！我还是把你当人看的！

能死你了。

牛顿第一定律，是相对真理，不是绝对真理。但是，这个相对真理，谈的是绝对性的内容。
-----上述有错吗？

同样，例如，马克思主义也是相对真理，这个相对真理说，人类社会必定进步，从资本主义进步到社会主义，这是人类历史的必然趋势。
瞧，说话很极端，很绝对吧？
--------那么，上述有错吗？错在了哪里啊？


孟子的学生，你到底想说神马啊？你到底想说神马？


你个误人子弟的滥竽充数的不学无术的小学的语文教师。

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:08
看书，看艾斯奇的书！自己看，没有去找你师娘借！

“自然数有无数个”

-----------上述话，是真理吗孟子的学生？

-----------上述话，是相对真理吗孟子的学生？


---------------上述话，是相对真理？且是谈无限的无穷，无穷的无尽？对吗孟子的学生？

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:08
看书，看艾斯奇的书！自己看，没有去找你师娘借！

“万物皆动！！！”

-----------上述话，是真理吗？


---------------上述话，是绝对真理吗？是相对真理吗？


-------------上述话，绝对不绝对，极端不极端啊，孟子的学生？

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:08
看书，看艾斯奇的书！自己看，没有去找你师娘借！

“地球围绕太阳转”

“地球必定围绕太阳转”

上述话，绝对不绝对，极端不极端？是不是真理？是神马真理？

wzwswswz 发表于 2018-3-20 16:17
敢主张却不敢举证，这就是证明了那段话就是你自己编造毫无证据的。

楼主孟子的学生，滥竽充数，不学无术，误人子弟，

不但如此，他还捏造，造谣，污蔑，抹黑，谩骂，


不但如此，他还缩头乌黑，装鳖！！！这个小学的语文教师，竟然还装鳖！！！

很有想法的文章，内容还是不错的，且不论是否赞同，思维逻辑还算顺，没明显问题，给人一气呵成感。不过还是有几处硬伤。1、题目：哲学本就不是科学，当然不科学了。哲学是人类思维的学问，提出一个认知与思辨模式。只讲你喜欢不喜欢，认可不认可。没啥科学能证明。2、内容中：相对性与必然性不矛盾。相对性与绝对性；必然性与偶然性相对立。

鲁刃颊 发表于 2018-3-20 23:02
很有想法的文章，内容还是不错的，且不论是否赞同，思维逻辑还算顺，没明显问题，给人一气呵成感。不过还是 ...

哲学本就不是科学，当然不科学了。哲学是人类思维的学问，提出一个认知与思辨模式。只讲你喜欢不喜欢，认可不认可。没啥科学能证明。

从你的这句话我们分析一下：哲学提出一个认知和思辨模式，这就是认识论。既然是认识论，那么它和科学认识论，就属于同一个性质，都是认识论。第二：辩证唯物主义认识论一直强调它是最科学的认识论，不承认一般科学认识论的正确，因此，我的文章，就是从认识论的角度，指出辩证唯物主义自认为自己是最科学的认识论的观点有误。第三：进一步搞清，只有一般的科学认识论，才能使人得到一般科学的结论，而辩证唯物主义认识论则不能！第四，对于认识论，不是喜欢不喜欢的问题，而是必须遵守哪一种的问题，尤其是在科学研究上。

谢谢你的回复，这才是讨论问题的态度，不像有些人，除了骂人之外，别无所能！

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:08
马克思认为商品是（ 商业化的产品  ）！

你这个论点是要不承认劳动价值论的！

你真了不起。

哪里不承认劳动价值论了？