科学如何对待非科学

龚民 发表于 2018-3-24 14:27
你不清楚自由，民主你清不清楚？

我只能呵呵了。你每次回复我都指出你认知上的硬伤，你无言以对后，找为找面子就往浆糊堆里扎。没有科学精神，更别扯自由民主。不懂必然王国，就不会理解理想王国。

龚民 发表于 2018-3-24 14:40
你还是补补民主、自由、博爱甚础知识吧！这可是几百年前先进的资产阶级知识分子为推翻不民主、不 ...

不错，你这还算有些正确的历史认知的。可问题是，我们在讨论马经哪里讲科学了。你非要扯到资本主义社会的自由民主上，偏离主题太远，跨度太大（扯了些）。

龚民 发表于 2018-3-24 15:08
哈哈，现在你对自由人联合体还有木有感觉？

社会学的认知我还是有自信强于你的。马经就是挂了经济学的招牌卖蹩脚社会学的内容。真正发展自由民主的是资本主义的社会学理论，这些不是马经带来的。因为这些在马经中就是浆糊。

1993110 发表于 2018-3-24 14:09
在现代，劳动者对自身劳动成果的占有，就是占有资本利润。

那么，现代的所有制，现代的法律体系 ...

好吧，你终于改回来了，把劳动改成了劳动成果。算是你的表达失误，而不是真的以为所有制是人和劳动的关系。

马克思真在经济学上没啥建树，他仅是对世人高喊不公平，而他自己也没办法。
马克思理论讲来讲去，就是关注了各分配不公。

可公与不公，没有清晰产权物权界定，那就是公说公有理婆说婆有理的事情，马克思也没能讲清楚。

你这里讲的劳动成果所有的概念，在现代经济学中，就是产权的概念，物权的概念。
我们讲产权法物权法就是为了清晰地立法保护劳动成果的。你不用另辟蹊径，自创概念了。

但讲这些都是基于承认私有制合法的前提去搞的。没有私有，你何谈公有？私有产权清晰了,什么是公什么是私才能清晰。否则就出现假公济私，以权谋私各种公私侵杂的问题。损公也损私。

龚民 发表于 2018-3-24 15:24
又自吹自擂了。连何为自由人联合体都不请楚还吹什么？自由人联合体仍是资本主义自由民主观念上--- ...

好，你强，自己玩吧，不奉陪了。