《金融理论与实践》和《保险研究》该不该进入CSSCI？

保险研究之前发过太多的官员和保险公司高管的文章，光保监会主席吴定富的讲话一年就得上个十次八次，这种没有一点技术含量的工作报告有何资格进学术期刊？保监会其它部门的官员和地方保监局的官员一年也要发不少文章，更要命的是一些保险公司的高管也来凑热闹，把自己公司的工作报告，公司发展目标也拿来当学术文章发表，这样搞下来如何不被剔出CSSCI？还好最近保险研究也开始意识到这个问题，官样文章明显减少，文章篇幅明显增加而每期刊出的文章数量几乎下降了一半，更令人欣喜的时开始看到有硕士研究生独立署名的文章在上面发表——这在以前几乎是不敢想像的。希望保险方向目前唯一还算正规的期刊能够继续保持这种正确的选稿标准，尽可能减少官样文章（在中国这种环境下要完全杜绝恐怕很难），全面回归学术期刊的本份。

作为与中国金融学会同级的中国保险学会主办的《保险研究》应该向兄弟刊物《金融研究》看齐。

32# zhangweizwc

保险只是金融的一个分支

可以向审计研究看齐

不要迷恋什么经济学季刊！！

zhouguofu 发表于 2009-11-28 08:34
《金融理论与实践》不错，我知道这个杂志，确实够格进CSSCI。我估计是没走关系、没给好处费吧！

我对《金融理论与实践》印象很好，在北大核心货币类里，过去排名第二，这次第四。银行办杂志有个好处，就是经费充足，不需要版面费。但有个行长论坛栏目和各地银行行长的文章，政策性应景性就过强了。

这年头论文好发吗？？

话说 ，保险的博士如何毕业，保险的老师如何评职称？

银行办的好多期刊还是收费的，不收费的只是少部分
或者对内部不收费，对外部收费

官员在期刊发文比例大，学术价值有待考证

这两本杂志不太熟