经济学季刊为什么没进CSSCI

要在国内学术圈混的话，经济研究、季刊最好加上中国社会科学，至少各发一篇文章，否则，总是有缺憾的。

应该是CSSCI集刊里面吧

1# heeyl

一些学术fq总是喜欢拿经济学季刊和金融学季刊说事，内行人都明白这两个期刊比经济研究和金融研究要明显低一个档次

北大办的另一个很低调的集刊--中国会计评论，水平倒是可以和会计研究抗衡一下，主要原因是会计研究还处于政策性期刊向学术性期刊的过渡期，官腔文比例有点高

反正在我心中，我一直认为《经济学》（季刊）是排在第一位的；《经济研究》中也存在一些官员发的比较差的文章（我们学校就有官员在上面发的文章），同时《经济研究》里面的数学模型用的太花哨了

要在国内学术圈混的话，经济研究、季刊最好加上中国社会科学，至少各发一篇文章，否则，总是有缺憾的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050
此乃真言

国家新闻总署规定，没有刊号的杂志都是非法出版物。

各高校都在打擦边球，以书代刊。

它不是也在出售吗，属于正规的出版物，还有价格

顶一下...................................

其实大家都没有搞明白为什么《经济学季刊》没有进CSSCI，原因是其没有刊号，只是以书代刊。那么为什么没有刊号呢？并不是他们不去申请，而是申请不到。如中科院寒旱所主办的《生态经济学报》也如此。于是，各高校、科研院所就想出以书代刊的办法，实际上绝大部分以书代刊的刊发的文章质量都比较高，并且一般都是很牛的高校或院系才去搞。在期刊行业的人都知道，要申请刊号得有三头六臂；很多买卖刊号的原因就在于此。

国内期刊与国外期刊的重要区别在于刊号，国内期刊有2个刊号，一个是CN，另一个是ISSN；国外就一个ISSN。国内期刊首先要申请CN，然后才能申请ISSN。

实际上，国内的出版体制（CN刊号管制）是我国学术期刊出现众多问题的主要原因之一；并且，国内的报纸、杂志、学术期刊都采用CN，没有区分。于是，很多娱乐杂志也冒充学术期刊敛财，高校、科研院所在认定时，一般认为，公开出版的合法期刊（有CN）就可以认定。由此形成一个恶性循环。

如果对报纸、杂志和学术期刊的刊号进行分类管制，例如：报纸CNN、杂志CNM、学术期刊CNJ，甚至是学术期刊干脆就放开，那么有实力的、规范的学术机构则会成为学术期刊主办的主要阵营，而非现在的商业机构也办学术期刊。理论上，在国内环境下，商业机构是不可能办好学术期刊的。

国外期刊的盈利模式主要是刊发高水平的研究成果，然后由出版集团出版，建立大型数据库，再将这些数据库打包卖给高校、科研机构，大家熟知的Sciencedirect、Springer都是这种模式；只有极少数期刊会收取“版面费”（除非文章有彩图或超出其规定的篇幅，如某一期刊规定，25页内免费，超过25页要支付高额的出版费用，大概200-500USD/页）。

相反，国内目前学术期刊的盈利是倒置的，主要是靠收取版面费，商业机构主办的期刊尤其如此；几大数据库（CNKI、万方、维普）给编辑部支付的非常少，一般就是几千元一年。

另一方面，我们的绩效考核机制也是期刊成为卖方市场的根源之一。可以统计，每年有那么多人要评职称、博士、硕士要毕业、科研课题要结题等等，都得发表论文，形成严重的畸形和恶性循环。在这种情况下，核心期刊、CSSCI等评价体系就应运而生，作为评价成果的工具。实际上，大家都知道，核心、CSSCI等里边不乏“烂刊”，如《生*力研究》（2010-2011CSSCI）、《商*现代化》（2004核心）等，每年刊发至少1200篇论文，每期80-100篇以上。其权威性和信息不对称，不能不受到质疑。

因此，如果学术期刊的刊号能够放开管制、调整绩效考核的导向，那么，期刊市场的良性竞争将指日可待，学术界的不正之风和学术腐败则会逐步缓解。但是，恐怕这是一厢情愿。

国家为什么要把刊号搞得这么严，对于好的杂志，就应该给刊号，鼓励学术进步