发帖
雷达卡
一直以来论坛上都充斥着比较学校名气实力，询问学校就业，以及抱怨质疑专硕的帖子，当然对于致力于考研的人来说，这些都是大家所关心的，只是有时候这样的帖子充斥着浮躁的心态，我简单的说一说自己的看法，大家可以交流一下，共同进步吧。 先说择校的问题，经常有人比较复旦呢还是交大呢，上财呢还是央财呢？其实我们这样想一想，我们之所以犹豫，之所以不知如何抉择，往往是因为选择的目标差别不是很大，复旦和交大，上财和央财，无论从学校实力还是名气，还是区位上差别不大，至少应该是同一档次的学校，那么择校的问题我们就可以这样来解决：根据自己的将来想要发展的城市，自己喜欢的专业可以基本确定几所目标院校，然后根据这些目标院校的招生计划，初试复试难度以及自身的能力，就可以确定自己的目标了。
再说专硕的问题，专硕的关注的不是 特别多，不过发现论坛上好像对于上财的专硕反应比较强烈，其实对于专硕大家可以这样理解。对于考研的同学来说，有一部分可以说相当大一部分是为了刷学历，真正是为了做 学术而且考研的，我个人认为这一部分数量不是很大，于是突然出来了金融专硕，国家把学术型的和实践型的分流开来，其实这是对于教育资源的有效配置，也是国际上的一个趋势，而上财往前又迈了一步，还推出了硕博连读，对于以上这些变革来说，应该是符合发展潮流的。但是之所以有一部分人队金融专硕的推出表示失望，觉得会影响到自己原本计划的普硕，我认为更多的是自身实力的问题。要明确的是，研究生考试时选拔性的考试，尤其对于名校来说，要选拔最优秀的生源，但是问题就出来了，一部分同学为了刷学历促就业，都有一个名校梦，而自身实力并没有十足的把握争取到这个机会，正在这时候金融专硕推出了，大幅度减少了普硕的招生计划，于是我听到的是一大片叹息。其实这是完全没有必要的，摆在我们面前的就是这么一个情况，考名校就是竞争激烈，对自身的学术水平要求高，这对每一个考研的同学来说都是客观存在的。再者说，我个人倾向于认为考研难度的大小根本在自身实力，其实才是学校的招生计划和考试内容，举个极端的例子，即使清华专业课只考高鸿业的西方经济学，又有几个人能有十足的把握，如果能理解考研的选拔性 所在，这个问题也就不难理解了。所以，我想对广大研友说的是，客观的，公正的，合理的评估自己的水平，确定与之相适应的目标，然后朝着自己的目标去努力，这样才能有个圆满的结果，避免成为报录比中的分母。
最后说就业的问题，这是大家考研最关心的问题，其实各个学校的就业水平怎么样，很多人心里也都大致有一个概念，或者可以搜索以前的帖子，有很多介绍的。如果说非要比较外经贸的就业好还是上财的就业好，我觉得这个问题很难回答，就像关公战秦琼一样。在就业的问题上，我觉得学校只是给你一个平台，或者说一个光环，至于怎么去发挥，达到什么样的高度，这是要看个人能力，机遇或者加上一点运气的，不可能上财一个班里就业都是一样的，也是有好坏之分的，大家要明白这个道理，不是说进入名校就一定确保你有个非常好的工作，还是要通过自己努力奋斗去争取一切的，当然如果能考上名校的话，一般至少能保证你一份不差的工作了。
说这么多，只是希望大家能够合理的分析自身能力，不要过于盲目，每年报名的那么多人都相信自己是分子，可结果大部分都是分母。不要过于追求名校，要结合自身能力和潜力，选择一个适合自己的最重要，确定了目标之后就踏踏实实的朝着自己的目标奋斗，什么就业啊，什么住宿啊，什么导师啊，这些问题我们完全可以在初试完了之后再去考虑。希望各位研友能够在接来下的这几个月里，安排好复习计划，持之以恒，共同进步，最终实现自己的目标。
以上仅仅是我自己的一些个人观点，会有片面的地方，会有不合理的地方，各位朋友取其精华，去其糟粕吧。
京公网安备 11010802022788号
