发帖
雷达卡
一、项目介绍
为了赶上风口，很多项目方甚至在项目规划的初期阶段就开始进行爱西欧或者代币上交易所，项目本身没有成型的产品或者落地的进度，所以白皮书里写出来的也都是未经验证的概念性内容，我们应该从以下几个维度考量项目的可靠程度：
1. 项目的创新性
说白了就是这个项目用区块链解决了什么样的问题或带来什么样的改变和创新，代币在这个过程中起到什么样的作用。生搬硬套“区块链”的概念，其去中心化的作用在解决问题的过程中并没有带来实质性的改变，或者没有解决行业的痛点，说明这个项目的创新性较差，并没有真正利用区块链的精髓。这样的项目等于披着“区块链外衣“的传统行业项目，其实际价值并不会因为披上这层外衣而被放大。
2. 未来的市场前景
任何一个成功的项目或者产品，都需要足够大的市场和用户规模。作为投资者，需要分析是这个项目中撰写的内容是否有足够多的应用场景、足够多的用户需求，这些都决定了项目方未来有多大的市场前景。有足够市场前景预期的项目，才是好项目。这里提示大家，我们也可以考量一下这个项目的社区人数（比如微信群组／Telegram群组／论坛）和活跃度等，社区人数越多、活跃度越高，证明这个项目的目前已经覆盖的受众越广、接受度越高，未来前景越好。
3. 项目计划／路线图
靠谱的项目都有较为清晰的工作进度制定以及项目发展路线图写进白皮书中。如果项目已经有落地的产品或者进度，那我们应该检查一下落地的进度是否与白皮书里一致，也就是说项目方是否按照白皮书计划的进度，兑现了他们的承诺。而如果项目还没有任何落地的进度，而白皮书里写的发展路线图／时间表又相对非常激进，看起来是“不可能完成的任务”，那么这种项目多半是忽悠圈钱的，投资者不要被他们的夸夸其谈蒙蔽了双眼。
4. 代币的发行平台
项目的发行方有的会在白皮书里写上已经登陆的交易平台或者未来即将登陆的交易平台，投资者可以从coinmarketcap或者非小号上查询代币的发行情况。假如有些项目确实已经登陆到众多大平台，那么相对会有保障些，毕竟大平台的审核机制严格，不会让那些空气币、垃圾币项目破坏了平台的声誉和信用！假如一个项目白皮书粗制滥造、预计未来登陆的平台也都是一些闻所未闻的小交易所的话，大家就要提高警惕了！
二、团队介绍
一般为了让更多的投资人能够相信项目的可靠性，有实力的机构会邀请大佬或名人帮其站台背书。咱们也要擦亮眼睛去看站台的大佬他们此前是否有相关项目背景，某些不靠谱的发行方在白皮书里居然盗用他人照片或资料，甚至是境外图库里的模特肖像来充当“虚假”的老外合伙人假装高大上，最终被大家识破，搞得啼笑皆非。
另外，也可以看一下创始团队的创业经历，如果创始人团队曾经有过成功的创业／区块链项目创业经历，说明他们深刻了解行业玩法，那么他们再次创业或者参与的项目，成功的可能性相对要大一些。
三、募资计划
一般来讲，项目方的资金募集会经过私募、爱西欧等阶段，然后登陆交易所。
私募阶段，项目方会面向机构、高净值个人投资者进行募集，一般来讲会募集BTC或者ETH，然后项目方按照一定的比例（一般来讲这个阶段项目方会给到非常优惠的价格）发给机构和个人投资者相应比例的项目Token。
爱西欧阶段，是面向所有人公开发行，也是一样的募集ETH或者BTC，并按照一定的比例给予参与者相应的Token，一般来讲这个阶段的价格要比私募的稍贵一些，但是会比登陆交易所正式交易之前便宜。
第三个阶段是登陆交易所，由投资者自由交易。
那么，在白皮书里，项目方会对Token发行总量、流通量、私募比例及解禁周期、爱西欧比例、团队持有比例及解禁周期、市场推广比例等等做详细描述。那么这里面需要重点关注的就是各个环节的Token占比和解禁时间表。举个例子，如果一个项目的团队持有Token＋私募持有Token占比超过60%甚至更多的话，那就意味着大部分筹码被一少部分人掌握着，而他们又以相对优惠的价格获得了这些Token，那么登陆交易所并解禁之后，就极有可能通过操盘的手法“割韭菜”，让散户朋友们买单。换句话说这样的项目存在“做庄”嫌疑，散户们还是少碰为妙。
当然，考量一个项目是否靠谱，需要分析的维度绝不仅仅就限于以上几点，多个维度综合衡量，才能得出一个相对客观的结论。每一个新兴的行业都要经历初期的混沌期，才能逐渐的走向成熟，币圈也是如此，随着时间的推移也会从初期的野蛮生长慢慢的再回归至真正的价值投资上来。虎妞还是提醒大家币圈有风险，投资需谨慎！
京公网安备 11010802022788号
