[讨论]撒哈拉沙漠的地租应当为多少？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设一个资本家宣布撒哈拉沙漠为其私有，那么他应当收取多少地租？

　　我的问题在于，土地有原始的土地和耕作过的土地，耕作过的土地本身就是劳动的产品，因

为打上了劳动的印迹，所以有价值和价格，而撒哈拉沙漠没有劳动投入，因此收不到地租。因此

地租的本身也是和劳动有关系的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：撒哈拉沙漠 撒哈拉 我的问题 资本家 有价值 讨论 地租 撒哈拉沙漠

万岁大中华喜欢用马克思主义政治经济学理论解释问题,我也就班门弄斧了.

"耕作过的土地本身就是劳动的产品，因为打上了劳动的印迹，所以有价值和价格".耕作过的土地仍然是土地,是自然物,本身并没有价值,即使有过劳动的印迹,那也是土地上的劳动产品具有价值.但是土地有价格,原因并不是土地创造了产品的价值,而是出自所有权和经营权的垄断.地租只是一种垄断租金.

资本家占有了撒哈拉沙漠,他仍然可以得到地租,只要存在着对撒哈拉沙漠的需求,地租额取决于这位资本家和租地资本家之间的谈判能力比较.

地租本身是和劳动没有关系的,只是取决于垄断.

地租的本质取决于私有制，而不是垄断。中国现在是公有制，也就是国家垄断，可是农业税取消后，还怎么谈地租的问题？

摘一句话：＂土地所有权的前提是，一些人垄断一定量的土地，把它作为排斥其他一切人的、只服从自己个人意志的领域。＂

垄断即排斥他人的使用，土地的垄断只存在于私有制社会．所以，垄断和私有制是同义反复．

从经济学上讲,国家垄断和私人垄断是没有区别的.

取消农业税后,土地就归农民了?农民就不用为使用土地支付任何费用了?

为什么大家不从价值的角度来看楼主的观点呢？

楼主的意思我想应该是：自然界的东西到底有没有价值？

非常感谢楼上的，知道我的原意，谢谢。

请多多研究经济学，会有发展的。经济学是为人民大众的，这样才能发扬光大。

我早已回答了,自然物,没有价值.

撒哈拉沙漠底下要是有石油是不是会贵一点？是因为有人类用劳动把油灌下去吗？