狼烟(郎言)再起(四川长虹滑落原因何在)

以下是引用laudon在2006-1-9 15:54:08的发言： 郎咸平先生的功劳在于指出了一些事实，而且是存在这些事实，但这些事实并不能如他所愿地上升到理论的高度，并轻易下一个国企效率高、市场化方向错误的判断。中国的国企，经历了“承包制”“租赁制”“风险抵押式”，再到中小企业股份化改造。结果是国有资产大幅缩水，于是就有了后来的改制，有了MBO……。翻翻那几份公司的案卷，确实经历了艰辛的一段历史。西方文化背景下成长的郎咸平并不了解这些，忘记当初改革的真正原因，而将产权、市场化等一概打入冷宫。他固然能引来一些喝彩。但后果却是要我们国民共同承担的，所以理智一些为好。

大哥说的有点意思，能否说的更详细点呢？

就以长虹为例吧。首先，无须回避，顾邹军侵吞了国有资产，之前国有资产确实流失了不少。改制过程中国又资产流失不少。顾接手时，这个企业的总资产评估相当低。（有一份资料，但这一会儿找不到）在他出事时，交给下一任时，科龙的资产却增值了近五亿。只说明改制后，国有资产流失遏止住了……，但这并不能说明顾没问题。如果你有兴趣，我以后会找出那份资料的。

楼上的高人，应该是以科龙为例吧！呵呵！