科斯定理的出处及完整表述

审查中。

罗鹏 发表于 2018-4-3 14:15
人们做任何事，都是有代价的、有成本的。因此，人们只能在代价之间权衡，即两害相权取其轻。有的人总是梦想 ...

科斯定理可以使用物理学的“合外力决定成果”进行分析。产权是资源配置的动力，交易费用是资源配置的阻力，二者的合外力等于产权-交易费用，这个合外力决定成果，可以带回科斯的三个定理进行逻辑验证。科斯发现了经济学的动力和阻力。

ggy5710653 发表于 2018-5-3 16:10
科斯定理可以使用物理学的“合外力决定成果”进行分析。产权是资源配置的动力，交易费用是资源配置的阻力 ...

阁下还是先回炉搞懂需求定律吧。

系统论来自贝塔朗菲的洞见，之后的三论，及再之后的四论，才是真经。

这两篇有点晦涩难懂，有更为通俗的理解吗？或者有推荐给我的书本吗？抱歉我只是一位业余爱好者

besticherry 发表于 2018-5-10 16:16
这两篇有点晦涩难懂，有更为通俗的理解吗？或者有推荐给我的书本吗？抱歉我只是一位业余爱好者

你说的是二楼和三楼的两篇？
如果你觉得晦涩，抱歉了。
二楼是科斯定理的变形，主旨是指出外部性问题，大多数情况下是产权界定不清而产生的问题。进一步说，当产权界定清楚后，一部分情况下外部性问题可以由市场解决；另一种情况下外部性问题还有可能存在，需要ZF干预，当然，科斯也说过，不干预也是一个可能的合理选择，因为市场不能解决的，ZF也未必能够解决或很好地解决，ZF干预有时更糟糕。
三楼是对市场交易的规模限制条件及突破限制条件的条件的描述。
暂时我还想不到更简单的说法来帮助你。其他的书籍就更不可能了，比我描述还要晦涩难懂。

二楼可以这么理解吗？庇古教条认为副外部性问题都需要ZF的干预，科斯反驳了这一理论，他认为明确了产权的问题，市场可以自行解决。还有一部分市场解决不了的，还是需要ZF干预。

besticherry 发表于 2018-5-10 16:33
二楼可以这么理解吗？庇古教条认为副外部性问题都需要ZF的干预，科斯反驳了这一理论，他认为明确了产权的问 ...

大致是这个意思。
因为科斯只是指出了交易的必要条件，因此，当外部性问题经由权威机构界定了产权之后，即便允许人们进行交易，交易也不一定能够进行，这就是科斯第二定理。能够进行交易的，外部性问题就由市场解决了；不能进行交易的，才去考虑是否施行ZF干预。
并且，科斯明确讲过，有时，不干预也许是最优的，即当ZF干预造成社会整体更大的伤害时。

什么是社会整体利益，是这样理解的。
举例说，工厂污染，给周边居民带来的是负外部性，这是可以看到；但是，干预，比如禁止令，禁止生产，则干预造成的损害往往看不到，但它是存在的，禁止生产的结果，是消费和使用产品的消费者遭受高价甚至无东西可用的损害。所以，要把干预和不干预造成的不同损害进行权衡，这样就可以知道干预的利弊了。

在住宅小区内燃放鞭炮、豢养犬只等，存在明显的外部性问题。