请教牛人经济学里关于成本的基本问题！

总成本=固定成本+可变成本
经济利润为零时，企业获得正常利润，正常利润其实就是企业对企业家才能的付出，即隐成本。

交易费用和交易成本的概念一样！

这是主流经济学的毛病。
按照他们那种逻辑思想是永远解释不清楚的。

因为根本不需要那么多乱七八糟的东西。只要把什么是成本搞清楚就行了。

所以，问题应该这样来提：什么是成本？

至于什么机会成本、固定成本、可变成本、显性成本、隐性成本、交易成本等等。尽管可以成本的前面加上数不清的定语，但是这所有的特殊的东西，最终还要靠什么是成本来解决。

主流经济学的毛病是把一些现象或事实罗列起来，以为这样就是这个本来需要认真理解的罗列的所有东西的背后的真正的本质性的东西。但如果这种罗列不以需要认识的内容本身为依据，那么，罗列得东西再多也得不到真理。

正如主流经济学的所有概念都犯有这个毛病一样。如果你们这样人愿意进行一点思考，那么，简单的罗列并不是说明了概念，而只不过是对于这个概念有一个表面的认识，或者更进一步，这只不过是对于一个事物概念的外延的罗列。但是不知道内涵何以知道外延？

我看到里面一个解释的，把成本的概念要放在利润里去理解，从而事实上让这个概念永远也得不到理解。因为不知道成本何以计算利润呢？利润的说明本身还有待于成本问题的解决。

至于主流经济学的基本观点是解释现象的。但是这种解释如果不是站在本质的基础上，而是站在假象的基础上，虽然说解释得通，但总归不是正确的。比如古代的天圆地方的解释对当时来说，是说得通的，而且人们丝毫不怀疑，但是这却是个错误的解释。
按照主流经济学的解释说，其实世界上可以为任何事情找得到说得过去的解释，人们根据某一根据可以为任何事物进行辩护就是这样，而这恰好不幸成为了主流经济学的基本逻辑观念。但就是没有说出任何本质性的东西。所以，把精力和思想放在这些混乱的东西方面，而这些混乱大部分都是人为制造的，对制造者来说，他们不懂是因为天真，而对于盲从者来说，则是一种悲哀了。

记得大一时候老师解释为什么穷人的孩子在大学比富人的孩子学习刻苦就是用机会成本说的.

成本概念确实在经济学中很关键。但是教科书的处理有点不一致。要注意的是，自己看书时，始终从机会成本的角度去理解不会误差很多。信息成本、协商成本等等均属交易成本，与理解生产成本是一样的，为了获得某种东西需要放弃的资源可能带来的价值，搜寻信息、谈判协商所花费的资源与获得的可能收益比，至少要与其相等。只是成没成本有点特殊。

来学习一下~~