对马克思的黑粉—— 一图看清资本论错在哪里的反驳

imilchigs 发表于 2018-4-6 08:31
黄教授 我支持你的部分观点 比如资本家的劳动，也就是西方经济学家所讲的企业家才能是应该在交换关系中得 ...

公平不是平均。当今社会制度主张多劳就该多得。资本家/企业家的收入主要是利润，利润的大小和多少是社会全体成员通过自由市场决定的，没有比这更公平的了。

imilchigs 发表于 2018-4-6 08:31
黄教授 我支持你的部分观点 比如资本家的劳动，也就是西方经济学家所讲的企业家才能是应该在交换关系中得以体现的。但是，我认为资本家劳动和劳动者劳动的最大区别在于资本家劳动必然导致资本积累，资本积累就会带来社会不公。马克思应该是基于这个原因，才主张取消企业家才能获取报酬。
我想，各个经济学家没有对错之分，只是对于公平与效率的倚重不同。

hj58 发表于 2018-4-6 08:40
“但是，我认为资本家劳动和劳动者劳动的最大区别在于资本家劳动必然导致资本积累，资本积累就会带来社会 ...

即使动机是好的，科学理论也不能瞎搞。

取消了资本家劳动的报酬，没有资本家组织生产、承担风险，普通劳动者怎么玩？

科学是科学，政治是政治。

你一个学家，操总统的心啊你。


你真是没脸没皮，没一点学者的科学常识。
为了人民，为了劳动者，可以指鹿为马，对吗？

sdhb 发表于 2018-4-6 09:03
公平不是平均。当今社会制度主张多劳就该多得。资本家/企业家的收入主要是利润，利润的大小和多少是社会全 ...

公平不是平均。当今社会制度主张多劳就该多得。资本家/企业家的收入主要是利润，利润的大小和多少是社会全体成员通过自由市场决定的，没有比这更公平的了。

马克思经济学是说，利润是对劳动成果的分享、分割。

那么，资本家的劳动，都是哪些内容呢？
那么，资本家的劳动，对所分享的这些劳动成果，有贡献有作用吗？


那至于说了，例如小撒你讲，资本、资本家对劳动成果的分享，这是公平的，是自由交易的，是市场决定的，等等，这个无所谓啊。

hj58 发表于 2018-4-6 08:40
“但是，我认为资本家劳动和劳动者劳动的最大区别在于资本家劳动必然导致资本积累，资本积累就会带来社会 ...

如果是基于某种原因有某个主张，就直接明说，而不应该胡言乱语搞一套貌似科学的错误理论，拐弯抹角地引向这个主张。

即使动机是好的，科学理论也不能瞎搞。

取消了资本家劳动的报酬，没有资本家组织生产、承担风险，普通劳动者怎么玩？

1，小佶啊，你上述，就在谩骂，污蔑。
2，学术是学术，政治是政治，你身为学者，不要在学术领域搞政治。

正如你所说，即使动机是好的，科学理论也不能瞎搞。


你的良好的政治动机，能瞎搞学术理论吗？




3，马克思经济学不过是说，利润是对劳动成果的分享，人类劳动创造了人类产物。
那么，你不要管大总统怎么想，怎么做，你也不要管劳动人民是怎么玩，是饿死了还是怎么了，
你呢，你针对马克思经济学的学术，有一说一，有二说二，错就是错，对就是对，你指出来就是了。废话真多你。

imilchigs 发表于 2018-4-6 08:31
黄教授 我支持你的部分观点 比如资本家的劳动，也就是西方经济学家所讲的企业家才能是应该在交换关系中得 ...

资本家的劳动

hj58 发表于 2018-4-6 08:40
“但是，我认为资本家劳动和劳动者劳动的最大区别在于资本家劳动必然导致资本积累，资本积累就会带来社会 ...

黄先生，这也确实是苦恼中国经济学家的问题。
社会主义政治制度已经建立，社会主义经济制度(计划经济)却缺乏效率。如何去实现公平与效率的协调，如何解决经济制度和政治制度的矛盾，我们还有很多的路要走。
过去三十年，我们经济上高速发展，同时也沦为世界上最不公平的国家之一(有据可查)。
同时，由于社会主义庞大科层组织的存在，资本主义社会中的很多组成部分，如金融、私有房产，在我国又处于一个畸形的状态。
社会主义和资本主义在中国激烈碰撞的同时，进行理论上的梳理是我们当务之急。