一个国家进行储蓄多好还是少好啊

天啊，今年考研我竟然考到了这题，就是关于现代国民收入理论中的储蓄和经济增长中的储蓄率的矛盾，如何解释这种矛盾，这是我在看书的过程中没有搞明白所以问大家的一个问题。

如果你考虑到储蓄与投资的转化关系，那么这个问题就很好回答了。

我也考虑到了，不过，这个问题我回答的太多，花了很多时间，以至于后面的大题都没时间好好写了。

[此贴子已经被作者于2006-1-17 16:53:39编辑过]

关键是“市场连续出清”。

不同经济发展阶段的国家需要不同的储蓄水平

拉姆齐模型（储蓄内生）中的储蓄率及消费时间路径是代表性家庭在资本预算约束条件下做出的跨期最优选择，提高储蓄率并不能增加其福利。而该模型的均衡是帕累托有效率的，其解与社会计划者解是相同的（假如社会计划者的目标也是最大化代表性家庭的一生效用）。

　　在索洛和叠代模型中，会出现资本积累动态无效的情形，政府可以采取措施降低（而不是提高）家庭储蓄率，帮助其提高一生效用。

这是研究生的课程吗

某种程度上说，经济发展的不同阶段与经济周期的不同时段，以及国家的经济地位，对于储蓄率的高低要求是不一样的。比如刚开始发展的阶段，由于建设投资经济发展的需要，储蓄率高的国家发展比较快，比如中国和印度的比较。而在经济增长已经上了一个台阶发展相对稳定后，继续维持太高的储蓄率或许并不能消化投资形成的庞大产能，对于经济增长反而不利，韩国的储蓄率就是在经济高速发展后逐步下降。而对于美国这样可以收取铸币税的国家来说，情况又不一样。