关于 哈佛大学课程设置 牛校牛在哪儿？

中国的专家都去走穴挣钱了，哪有时间搞基础教育？？

不要动不动就拿年轻教师来说话，我们跟人家的差距不光是在是否有大师级的人物，更关键的是在指导思想上。我们国家在个别领域也有领军似的人物，但是本科生们甚至硕士生很难听到他们讲的课，高校领导当中教授博导也是一堆又一堆，他们中的给本科生上课恐怕都是十几年甚至二十家年前的事情了，然后又召集一批退休的类似人物建立督察组，试想一下，这些人用二十年前给本科生上课的经验来指导今天的年轻教师给本科生上课，会有很大好处吗？如果你想从一个老师那里学到真东西，不要看他有多少头衔，要看他是否能用今天的方法把今天的知识交给今天的学生，这就是能力和水平的体现，过去时态应该回去描述历史

中国的教育产业化，毁了中国的教育，连育人的地方都充满了铜臭气，社会能好得了么

很多课程啊  不错不错

美国的经济最强大  研究美国经济的人也就强大啦   并不是他们有多牛    中国年青的学者就比老美智商都低？

学术大师未必就是讲课大师，讲课也是一门学问。

没有可比性。照这个逻辑。非洲的大学老师难道就要关门？

楼主说得对啊，美国的学生厉害，那是因为老师首先很厉害，都是大师，所以学生更容易青出于蓝而胜于蓝啊！

国外的整个教育系统就比国内的好，现在出国读书也很方便了，有机会应该出去体验一下。
在国外才能感受到真正的不同，即便是国外一个一般的学校，我认为也比中国的211强，至少没有学术腐败。

大师加勤奋吧！