1000床位的旅店的需求表供给表

石开石 发表于 2018-4-8 12:38
您的例子是想证明供给曲线。价格与数量同方向变化。
结果实际是供给量1000不变，价格1000不变。
证明错 ...

结果是售出量1000不变，价格1000不变，不是供给量不变。
我的供给曲线是价格1000，供给量1000；价格800，供给量500。这就是斜向上的供给曲线。至于售出量是1000还是500，售出量，不是供给量。

好比天文学说月亮绕地球旋转，你却说天文学说的月亮实际是太阳，所以天文学说月亮绕地球旋转错误。所以，你就可以独创一门石开石天文学了——太阳绕地球旋转，地球绕太阳旋转！

石开石 发表于 2018-4-8 12:42
旅店的实际购买曲线（相同房间）是水平的，即价格一定，购买量不定。
不给合适的价格自然不允许入住。

谁规定旅店的购买曲线是水平的？你去旅店看看，不同的时期就有不同的折扣。

其次，你不是在说需求量吗？需求量不就是用货币表现的需要吗？流浪汉用他们的货币表现了他们对住店的需要，你必须承认这就是他们的需求量。
你不是说供给必须按需求供给吗？你的旅店有空闲的房间，你为什么不满足他们的需求？以价格不合适而不按照他们的需求供给，就是在是掴你自己的脸。

还在争论啊，首先我说一下，供给曲线的推导是以厂商利润最大化为目标一步一步搞出来的，首先是生产理论，然后是利润最大化

供给表是经济学家为了让你明白供给规律，编制的，数据可以是凭空捏造，但捏造是根据规律搞出来的！

石开石 发表于 2018-4-7 19:10
你这个需求表是市场调查来的还是你臆造出来的？你没有听说过在旅游旺季一些热门景区的旅店客满为患，不 ...

你可真不要脸！
看看你在《1000床位的旅店的需求表供给表》（https://bbs.pinggu.org/thread-6313999-1-1.html）主贴中的供给表和发言，看看你在藤椅上的“现实的需求如此明显”，看看你在报纸上的“3000元/天，只有500人住得起。2000元/天，只有750人住得起。所以才有那么多人在外边住啊。”
哪里有你现在说的“如果法律允许旅店可以定高价，那么会有高价客入住旅店，从而使旅店可以不住满”！
你这不又是在用你的臆想来否认你当时发言的客观事实吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-19 08:08
你可真不要脸！
看看你在《1000床位的旅店的需求表供给表》（https://bbs.pinggu.org/thread-6313999-1-1 ...

假设不允许一天同时出现不同价格，假设不从政治社会因素只从经济角度进行决策，供给方会选择如何供给呢？
这是文中的话。
3000,500；2000,750；1000,1000。三种组合。
显然供给方要选择3000,500组合，仅从经济不管政治社会（政治是含法律的，社会是含社会影响的）。
但事实不会这样，旅店只能是标价一天1000。所以住满了。不是没有住满。旅店只能满足一种情况。

石开石 发表于 2018-4-19 10:01
假设不允许一天同时出现不同价格，假设不从政治社会因素只从经济角度进行决策，供给方会选择如何供给呢？ ...

我早就说过了，你这个组合本身就是你臆想的东西，因为它根本就没有客观事实作基础。
好比你说地球围绕月亮转，太阳围绕地球转，无论你怎么选都是错误的。
你以为你臆想的东西只要一选择就变成事实了？
另外，最后的成交不是供给方自己选择的结果，需求方同样是可以选择的。愿意出3000元的，如果只出1000元也可以住下，他为什么要选择多出2000元？

wzwswswz 发表于 2018-4-19 10:07
我早就说过了，你这个组合本身就是你臆想的东西，因为它根本就没有客观事实作基础。
好比你说地球围绕月 ...

需求表是不同价格的需求量，只要法律允许，一定会实现。

如果取消限价，试试看。

你的旅店例子是用来证明供给曲线价格高供给的多价格低供给的少。
证明数据是：供给量只是1000，价格只是1000。
根本没有价格数量的变化，证明错误。

石开石 发表于 2018-4-19 10:16
需求表是不同价格的需求量，只要法律允许，一定会实现。

如果取消限价，试试看。

又用臆想代替事实了！

我的供给表是——
价格                数量
1000               1000
800                   500
600                    0
这里没有数量变化吗？

因为旅店的房间总数只有1000，所以价格如果高于1000，其供给量也就只会有1000。
至于为什么标价1000，那是因为它们预计1000的价格能够出清。