黄佶：我对供给曲线的五大批判

同时性供给曲线顾名思义为价格与供给量同时出现一一对应的供给曲线。

不同时性供给曲线顾名思义为价格与供给量不同时出现但一一对应的供给曲线。

某地域某时期出现了一个价格P1较高，对应的供给量Q1较少，必然有供给方增加供给量，某一时期后，供给量达到Q2，Q2大于Q1。在新的供给量Q2，对应新的价格P2。

(P1，Q1)是同时性供给曲线上的点。（P1，Q2）是不同时性供给曲线上的点。（P2，Q2）是同时性供给曲线上的点。

考虑到在某一价格，都有：供给量=需求量，所以同时性供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

不同时性供给曲线有两条，分布在需求曲线的两侧。随着需求曲线的变化而变化。在价格高（大于变动成本）时，不同时性供给曲线位于需求曲线的右侧，在价格低时（小于变动成本）时不同时性供给曲线位于需求曲线的左侧。

同时性供给曲线与需求曲线重合，形状是右斜向下的。

不同时性供给曲线的两条线，形状比较复杂，但基本上是斜向下的，很少出现斜向上的。

为什么不同时性供给曲线也很少是斜向上的呢？

价格高必然对应低供给量，一般供给量的增加与时间正相关。

价格低必然对应多供给量，供给量的减少虽然可以一下子减少很多（多数企业停产），但现实情况是一般要尽量维持生产，因此供给量减少不会很快。

斜向上的供给曲线是一种臆想的曲线。是把价格高增加供给量价格低减少供给量误解为价格上涨增加供给量价格下降减少供给量的结果。斜向上的供给曲线是经济学一个错误的认识。

同时性供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分，是斜向下的形状。

不同时性供给曲线为两条，分别在需求曲线的两侧，形状复杂，但多数是斜向下的。

石开石 发表于 2018-10-1 14:34
自画像画的太像了。
不同时性供给的逻辑是价格高供给量增加，价格低供给量减少。不是价格上涨供给量增加 ...

        石会计，你在论坛上是个啥形象呢？

        你特么喜欢不停地批判来彰显你的《装大尾巴狼》，但很可惜你却没有与之相称的水平。
        所以当你批判错误，出问题时，你总是急于不停地给自己的论调漏洞补丁打补丁，来遮你的丑。就像不停地个抹着胭脂涂着粉、在论坛上地扭屁股摆臀来回折腾，来秀你的逻辑弱智商的的小丑而已！

        这论坛上还有谁像你这样《补丁叠补丁》地这样做呢？没有第二个了。你就是个奇葩。

        论坛上也因为你这样的行为，看不过眼讽刺你的人多了去了，我不是第一个，也不是最后一个。
        呵呵，石会计，你真觉得自己没问题？

你认为你真的是没问题？

zsl0815 发表于 2018-10-1 15:51
石会计，你在论坛上是个啥形象呢？

        你特么喜欢不停地批判来彰显你的《装大尾巴狼》， ...

我说的是正确的理论。你坚持错误的理论。我的研究越来越深。我越有信心。你在我面前，就像一个小丑。

石会计，论坛里谁在不停地给自己的漏洞打补丁呢？大家心知肚明。

zsl0815 发表于 2018-10-1 18:13
石会计，论坛里谁在不停地给自己的漏洞打补丁呢？大家心知肚明。

你可真有意思，理论必须要完善更完善，有了新想法自然要写出来。那叫更上一层楼。

我已经一骑绝尘，你还是原地踏步，你现在连和我华山论剑的资格都没有了，只能看看热闹了。
我倒是希望你能说出我错在哪，但你能说出来吗？

呵呵，你愿意意淫我不拦着你。你自己happy就行。
我上论坛也不会把时间浪费在跟你打嘴炮上，这也不是我的初衷。
你可以继续你的小丑表演，我很乐意你再发几个《石氏补丁的供给曲线月经帖》，我茶余饭后看着乐呵一下。

这贴子我就回到这了。提前祝你石会计表演成功，扭屁股摆臀来的再魔性一点。

七、八点我最后回你的一条消息没显示，貌似我讽刺你的可都是大实话哦。版主哦也是呵呵了。

你还华山论剑？我就呵呵了。石会计，你能意淫到这份上，你确实是一骑绝尘，我绝对是拍马莫及。

所以，单就供给而言，价格越高，供给量越大，供给曲线表现为右斜向上，这个逻辑存在问题吗？
——————————————————————————————————————————————
这是，zsl0815的问题。
这个逻辑当然存在问题。
是价格高增加供给量，不是价格越高供给量越大。在某一时期，价格高必然对应相对低的供给量，这样才要增加供给量。
静态时价格高不可能有多供给量。
他不知道这个逻辑的问题。告诉他他也不明白。