靠什么阻滞贪婪的人类？只有成本和价格（黄佶制图）

hj58 发表于 2018-4-10 07:17
“需求曲线移动也是如此，在移动后的需求曲线上，依然是价格高对应是少生产量，价格低对应多生产量。”
...

可以说您认为供给曲线是生产曲线。生产量与生产能力、生产成本，生产前市场价格或当时预期价格有关。
生产后，生产能力要增加（生产成本可能不变，同规模复制，产能一定的工厂建多个），生产后某一时期实际的产量和当时的价格已经无关，和生产能力增加的速度有关（生产能力/时间）。

或者说供给曲线本来就是愿望的线，无法实证的线。

在一定时期内产量一定是一定的。产量和多因素相关，但结果一定。

供给曲线假设其它条件或因素不变，生产能力可以变吗？生产能力不变能增加产量吗？

假设生产能力不变，产量只能因为价格因素由多变少（即价格降到很低位，去产能减产量）

供给曲线存在严重的其它条件不变的假设与现实不符的问题。所以供给曲线不能实证，是臆想的理论的线。

我用现实的石开石吉芬商品曲线描述价格与数量同方向变化，正是取消了其它条件不变的前提。

hj58 发表于 2018-4-10 07:22
“对于消费品他贪婪什么？他一定有魇足量。西经的价格理论主要是针对消费品的，”

衣服、鞋子、提包是不是消费品？哪个女人不希望它们多多益善？

您见过同一款式的衣服、鞋子、提包等等，女人拥有很多个？

hj58 发表于 2018-4-10 07:22
“对于消费品他贪婪什么？他一定有魇足量。西经的价格理论主要是针对消费品的，”

您难道不知道西经的需求曲线是从无差异曲线推出来的？与效用有关的无差异曲线？而效用又与餍足量直接相关？

hj58 发表于 2018-4-10 07:22
“对于消费品他贪婪什么？他一定有魇足量。西经的价格理论主要是针对消费品的，”

消费者对消费品当然也会贪婪。他自己吃五个包子是饱了，但他可以拿五十个包子去雇佣人伺候自己。

您瞧，把包子的用途也给改了（变成钱了）。

hj58 发表于 2018-4-10 07:24
“因为最大供给量不是可以无限增加的，有截止点。 ”

生产理论的要点是:价格高位增加生产，价格低位减少生产。

石开石 发表于 2018-4-10 08:32
例如产量很少时，价格在成本的3倍。后来增加生产，价格降到成本的2.5倍，继续增加生产，价格降到成本的2倍 ...

这不就是微观经济学里的成本曲线以及由此推出的供应曲线吗？

石开石 发表于 2018-4-10 08:47
可以说您认为供给曲线是生产曲线。生产量与生产能力、生产成本，生产前市场价格或当时预期价格有关。
生 ...

“供给曲线假设其它条件或因素不变，生产能力可以变吗？生产能力不变能增加产量吗？”

你还是在对供应曲线百般限制。谈论供应曲线时讲的“其它条件不变”，当然不包括生产能力不变。

你谈论需求曲线时会限制消费量不变吗？

供应曲线讲的是预期市场价格提高后，厂商愿意把更多的资源投入生产，向市场供应更多的产品。这是最基本的客观事实。你的批判首先就是违背客观事实的。

你只讨论销售是可以的，但西经早已解决了这个问题，而且和供应曲线不冲突。

hj58 发表于 2018-4-10 09:33
这不就是微观经济学里的成本曲线以及由此推出的供应曲线吗？

您没有看出来这个曲线是右斜向下的吗？不是右斜向上的。

生产理论遵循的数学公式是：利润=产量（价格-单位变动成本）-固定成本

当价格低于变动成本时，就是价格很低位，一定会减产。价格低位，减少生产。
当价格高于1.0成本以上时可能都会增加产量，价格高位，增加生产。

石开石 发表于 2018-4-10 08:49
衣服、鞋子、提包是不是消费品？哪个女人不希望它们多多益善？

您见过同一款式的衣服、鞋子、提包等等 ...

“您见过同一款式的衣服、鞋子、提包等等，女人拥有很多个？ ”


但是市场上不是只有一个女人。即使只有一款衣服，如果价格为 0 话，所有女人都会想要。你这个餍足量要多大？

你自己统计一下，你的经济学已经有多少前提条件了，适用范围已经缩小到什么程度了。

即使世界上有一个小角落适合你的理论，你的理论有意义吗？

理论的价值在于尽量扩大解释力，你却为了维护错误，不断退缩，看上去理直气壮，实际上却在证明自己的理论毫无价值。