百孔千疮的石开石供求理论（续四）

石开石 发表于 2018-4-10 20:45
如果您是旅店老板,今日1000元卖光了床位，明日您要1元卖光给流浪汉吗？

你回答不了就承认没有那个能力，为什么要改我的题目？
我的题目是在旅游淡季，每天有大量的床位空闲。按照你的观点，“不管成本是多少，只要谈销售，就没有成本的限制。卖出是为了换钱，不卖出换不了钱。1大于0”，那么旅店当然应该满足流浪汉的1元的住店需求。不然，你就掴了你“1大于0”的脸。

wzwswswz 发表于 2018-4-10 21:48
你回答不了就承认没有那个能力，为什么要改我的题目？
我的题目是在旅游淡季，每天有大量的床位空闲。按 ...

消费品和居住品能一样吗？消费品不卖可能损坏，居住品不卖能损坏吗？居住品人住进去要有成本的，水电费等等。为什么会有空闲？因为没降价，不用降到1元降到合适的价位就会满员。

石开石 发表于 2018-4-11 05:35
消费品和居住品能一样吗？消费品不卖可能损坏，居住品不卖能损坏吗？居住品人住进去要有成本的，水电费等 ...

哈哈！终于承认了，原来你的提供量是有价格的提供量！低于了由成本决定的一定的价格，那么即便有需求量也不会提供！
既然如此，你为什么要否认流浪汉用1元表示的需求量也是需求量？你应该承认流浪汉的需求量也是需求量，但是1元的价格远远低于提供量的最低价格，所以，旅店不会向他们供给床位。但这样一来，你的提供量实际就变成了西经的供给量，你也就是承认的你的供求理论纯属胡说八道。

其次，你不是要用偏好来说事吗？现在是旅游淡季，游客稀少，即便旅店降低价格了，当地居民依然偏好于住在自己家中，而不住旅店。所以，即便旅店降价了，也不会有本地居民来住。所以，按照你的“不管成本是多少，只要谈销售，就没有成本的限制。卖出是为了换钱，不卖出换不了钱。1大于0”，那么旅店当然应该满足流浪汉的1元的住店需求。不然，你就掴了你“1大于0”的脸。

wzwswswz 发表于 2018-4-11 07:59
哈哈！终于承认了，原来你的提供量是有价格的提供量！低于了由成本决定的一定的价格，那么即便有需求量也 ...

提供量不是供给量，不要搞错了。必须售出的才是供给量。旅店床位提供在那儿，不一定非要售出。1000个床位，提供量就是1000，售出了600个，供给量是600。

1元/一天的需求量（包括流浪汉和其它人）可以是一个斜向下的需求曲线的一个点。
但对于只提供1000床位的旅店来说，面对的是一个水平的需求曲线。
而1元/天的需求量这个点显然不在这个需求曲线上。

需求曲线是不同的，不要搞混了。

石开石 发表于 2018-4-11 08:20
提供量不是供给量，不要搞错了。必须售出的才是供给量。旅店床位提供在那儿，不一定非要售出。1000个床位 ...

你承认流浪汉的的需求量是需求曲线的一个点，说明你已经不敢再胡说八道他们只有需要没有需求了。

其次，现在是所有的旅店都有大量的空闲床位，这说明对于整个旅店行业来说，根本不存在一个能够保持价格稳定的稳定的需求，整个行业的需求曲线都是斜向下的。也就是说，对于任何一个旅店来说，根本就不存在使需求曲线保持水平的条件。所以，你的“对于只提供1000床位的旅店来说，面对的是一个水平的需求曲线”完全就是胡说八道。
退一步讲，如果当地只有这一家旅店，实行的是垄断经营，你再说“只提供1000床位的旅店来说，面对的是一个水平的需求曲线”不就掴了你自己的嘴吗？

第三，你的供给量是售出量，它有两个必备条件，即与对应的需求量价格和数量均相等。你现在有足够的提供量，但却不向流浪汉出售，因而根本就没有变为供给量。也就是说，你根本不存在与流浪汉的需求量价格和数量均相等的供给量。因此，提供量不能转化为供给量，原因一定在于提供量，而不在于根本不存在的供给量。
那么阻止提供量转化为供给量的原因不在于提供量本身具有的成本，那又是什么呢？

wzwswswz 发表于 2018-4-11 08:45
你承认流浪汉的的需求量是需求曲线的一个点，说明你已经不敢再胡说八道他们只有需要没有需求了。

其次 ...

就旅店而言，总是一定时期要制定一个价格，不可能天天改变价格。如果相同的房间有不同的价格，将引起消费者投诉。
旅店面临的消费者与一般消费品面对的消费者是不同的。
旅店的消费者常换，一般消费品的消费者几乎不变。

知道了这些，就不要胡乱比较了。不同的东西不能比较。

好贴就点赞，一起拿积分