人类是进步的，但是。。。

clm0600 发表于 2018-4-10 19:30
错的东西就得抛弃，没用的东西该扔就扔。

况且你认定是错误的那些东西，有可能并不是错误的，至少不是完全错误的，

fujo11 发表于 2018-4-10 22:02
况且你认定是错误的那些东西，有可能并不是错误的，至少不是完全错误的，

有这个可能啊，所以拿出来讨论嘛。
但你这样泛泛而谈，是毫无意义的。

clm0600 发表于 2018-4-10 22:19
有这个可能啊，所以拿出来讨论嘛。
但你这样泛泛而谈，是毫无意义的。

再后来，马歇尔玩儿起了供求曲线和资源配置，把经济学彻底带进了歧途，到现在的所谓现代经济学，完全沦为百无一用的垃圾，看着很复杂很牛逼，这个函数那个曲线的，实际上完全只能纸上谈兵，众多流派之间只能打口水仗，解决不了实际问题，甚至也解释不了。
============
比如说，你的上述观点，就是错误的，至少是不完全正确的。

有人说为什么没有提马克思呢？其实，马克思就是李嘉图学派的一种挣扎，李嘉图学派遇到了无法解决的难题而破产，马克思试图解决这些困难，但实际上呢，也没解决了，就是个死胡同。

       哈哈，什么自然学派也不过是魁奈的残渣剩屑，夸口终结经济学，实际在胡闹。

抛弃李嘉图马克思的那条思路——劳动价值论，萨依的要素价值论，奥地利派的效用价值论，回到斯密的正确价值理论——分配权价值论。

        资本主义之所以叫 资本主义，就因为分配权是在统治阶级资本家手里。所谓分配权价值论并不能改变 资本主义分配的不公平。

clm0600 发表于 2018-4-10 16:44
人类是总体上来看是进步的，但是，我们不能盲目的认为后人一定比前人强，人类进步的道路是曲折的，经常有倒 ...

谢谢分享

什么是“进步”？
谁的角度？
谁来回答“past golden time”

fujo11 发表于 2018-4-10 23:07
再后来，马歇尔玩儿起了供求曲线和资源配置，把经济学彻底带进了歧途，到现在的所谓现代经济学，完全沦为 ...

别人发个帖子，你粘下来，然后说“你的上述观点，就是错误的，”
你以为这样说一下就不是泛泛而谈了？

龚民 发表于 2018-4-11 07:06
哈哈，什么自然学派也不过是魁奈的残渣剩屑，夸口终结经济学，实际在胡闹。
        资本主义之所 ...

所谓分配权价值论并不能改变 资本主义分配的不公平。
-----------
当然不能改变啊，正确的价值论就是反应事实而已——谁有分配权，即有权取得一定份额的社会产品，谁就创造价值。
事实是资本拥有分配权，也就是创造价值。
至于这个事实是否公平，那另外讨论；如果不公平如何改变，再另外讨论。
而如果连事实都不敢承认，那还讨论个屁呀，那不成了掩耳盗铃了吗？

幽径 发表于 2018-4-11 09:13
什么是“进步”？
谁的角度？
谁来回答“past golden time”

不懂“进步”的人，我不与之讨论。

龚民 发表于 2018-4-11 07:06
哈哈，什么自然学派也不过是魁奈的残渣剩屑，夸口终结经济学，实际在胡闹。
        资本主义之所 ...

什么自然学派也不过是魁奈的残渣剩屑，夸口终结经济学，实际在胡闹
---------
马克思的资本主义再生的分析过程，什么两大部类，才是魁奈的残渣剩屑呢，哈哈。