张维迎与郎咸平你支持谁？

需要有不一样的声音，都一样的，就有病了，人都长一样，那是克隆

肯定选张维迎了，理由：张维迎的逻辑严密，治学严谨，不迎合公众，具有社会脊梁的作用。
反对郎咸平的理由：郎咸平的金融文章水平无可挑剔，但是在国企改革的推论上不严谨。我们可以做出严谨的数学分析证明某种现象存在联系，但是不能毫无根据地扩大化。郎咸平是中国国情都不懂，就开方治病，一定要实事求是。
学术必须严谨，所以张维迎和郎咸平肯定不是一个层次的学者。
但是，就公众人物，张维迎比郎咸平差得远了，一个是被认为是英雄，一个被认为是中国败类。

狼！！！！

个人感觉郎水平高一点

分开学习不就可以了么 有什么好分开支持的呢？？

支持郎咸平

没听过张维迎的演讲，都不知道他的研究什么的。现在肯定选老郎

选了老张
老咸嘛

对张维迎不太熟悉，还是选了老狼。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=632985&page=1&from^^uid=860284

个人觉得，二者偏重点不同，都稍微过了一点