张维迎与郎咸平你支持谁？ [推广有奖]

51楼

mxbin521 发表于 2009-12-1 09:14:20

半斤对八两但都不是我喜欢的类型！

52楼

hitlzy 发表于 2009-12-1 09:19:15

不管怎么说，张头上的北大光华副院长的头衔就让人不敢相信他了，这是中国官员的悲哀

53楼

yw8511 发表于 2009-12-1 09:20:07

现阶段支持郎咸平，希望自己以后喜欢张维迎！

54楼

tinder 发表于 2009-12-1 09:23:17

喜欢老狼多一些~

55楼

cstide 发表于 2009-12-1 09:26:41

楼主真滑稽

一个在计量经济、金融工程执着的人

56楼

cstide 发表于 2009-12-1 09:27:49

44楼说得真是太对了。49楼比楼主更滑稽

一个在计量经济、金融工程执着的人

57楼

sinceregwj 发表于 2009-12-1 09:30:57

郎教授，我喜欢！

58楼

rxchen 发表于 2009-12-1 09:34:00

很头疼做这样的选择题了。
举个极端的例子，南宋秦桧诬陷忠臣，投敌卖国，这是大多数人痛恨的地方，反过来想一下，他有没有值得学习的地方呢？
楼主这个问题本身可能就是问题。前面有位说到可比不可比，甚是有道理。对中国问题分析，谁解读的更符合实际，更能解决问题，提示去思考问题，就应该接受谁的观点、认识。张五常说自己批判、不赞成马歇尔的观点，但不影响佩服、尊重他。这是一种什么精神呢？
看到你这个问题，我想到了此种现象还是有很多的，比如QQ投票、转贴等，有的直接用一种“胁迫”的方式强迫别人那么做，如果不做，家人会怎么样，孩子会怎么样，等等。或许这也是一种信息传播途经，能够带动一些产业的发展。我的疑问是，为什么存在这种现象呢？你象现在议论的某些电信公司传播不良信息问题，说要斩断利益链条，通讯公司愿意吗？为什么呢？
个人由帖子而引发的思考，请诸位讨论、指正。

博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。QQ:184639897