问一个考研真题，请大家帮忙！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们所患的疾病大部分都是自己承担医疗费用的，但是在非典期间，国家却几乎支付了防治非典的全部费用，运用微观经济学原理分析为什么会有这种支付主体的差别。

没有标准答案，我觉得预防疾病是一种公共产品，但是关于公共产品为什么要由政府来提供没有弄得很明白，请大家帮帮我解答！不胜感激！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：考研真题 微观经济学原理 经济学原理 微观经济学 公共产品 考研 帮忙

我感觉这是因为非典蔓延所造成的外部性损失大于政府支付的成本。和公共产品无关。

对治疗方法的研究是属于纯公共物品。不过预防疾病个人看来不是公共产品。

公共物品的特征是非竞争性，非排他性。公共物品的边际消费成本为0，

人人不需要花钱就可以享受到公共物品，因此这种产品是私人不愿意提供的。

所以公共物品只能由政府提供。

谢谢

疾病控制是具有非排他斥性的，不论人们是否为此支付了代价，他们都可以从中得到好处，然后，预防疾病并没有因为多向一个人提供服务成本就提高啊，楼上认为是不符合那一点呢？

还有一点问题，书上讲外部效应的时候是指个人或企业的行为直接影响到其它个人或企业，但其它个人和企业并没有因此支付成本或得到补偿的情形，这可以通过界定产权来解决（在交易成本不高的情况下）。非典蔓延带来的影响的确是一种社会成本的提高，但是这是一种自然灾害，并不是个人或企业的行为吧......

还是不明白啊。

[此贴子已经被作者于2005-12-31 21:59:53编辑过]

靠，国家的钱是哪来的，纳税人的概念在中国就是没有

随着人数的增加，预防疾病的成本必然会增加，因为预防疾病会有一系列的措施。它和医疗的研究是两回事。非典蔓延仅仅是自然灾害吗，不见得，如果不注意预防，这种病的传染是太容易了，必然会给其他人带来很大的伤害。我感觉是一种外部效应，不过这好象是不能通过产权来界定的。