楼主: 非主流书生
13438 140

中国解决人民币升值困境的一个简单办法(加了美国的办法) [推广有奖]

81
非主流书生 发表于 2009-12-3 13:14:59
daxiong44 发表于 2009-12-3 12:40
40# 非主流书生
那么您是否真的看过了这篇文章呢?如果老百姓要消费,会继续将美元向央行兑换人民币才能在国内买东西。这样外汇储备又回到了央行的手中,外汇储备仍然不变,人民币升值的压力照样没有解决。
那文章太长,只是略读了一下。对你的意见有以下回复:

1. 钱给了老百姓,估计不会全花掉,也不会全换成人民币,应该有部分变成居民的外汇存款,外储由国家持有美国人可以说操纵,现在藏富于民应该没话说了吧。

2. 对于换成人民币花的那部分,虽然老百姓不直接到美国购买东西,国内消费增长肯定带动进口,也会消化一部分外储,不会说所有的都留回去。

3. 如果实在怕,就规定这样发放的外汇,如果要结汇的话就按较高的人民币汇率来结,如1美元=5人民币,这样就成了限制性的人民币升值。当然,可能会形成黑市,也随便吧,就当创造些就业。

帖子是我发的,我自然维护其中的观点,其实自己并不太当真,如果是别人发的,我也会去踢上两脚。这样才有意思,如果真是太计较谁对谁错反而失去了论坛的意义,经济学博大精深,很难分出对错,教科书、期刊中的很多都是垃圾,真正的经济学家是那些能有经济学理论和知识来投资或投机赚钱的人。

82
非主流书生 发表于 2009-12-3 13:20:15
black_apple 发表于 2009-12-3 12:59
如果一定的,中国岂不是掌握了扰乱美国经济秩序的金融原子弹?其实中国持那么多外储,美国议员还真是担心。照我说就应该建议美国也持有对等的人民币,就不怕了。
没看懂?
意思是如果人民币升值一定会导致美国的通货膨胀,那中国就有办法扰乱美国的经济秩序,因为美国视通胀猛于虎。而中国所持有的大量美元外储使一些美国议员担心如果中国大幅抛售美元资产会对其造成很大的影响,而中国也因此可以要挟美国。美联储和财政部的人解释给议员听不需担心,因为中国不会这么傻,美元资产贬值中国也会亏。至于最后一句话,只是有感而发,没什么意思。

83
s0890401044 发表于 2009-12-3 13:22:46
51# 非主流书生
美元在中国境内不流通,所以人民手里拿着美元没什么用,除非你出国。但是在进出口的时候,是用美元结算的。

84
mydolphin1120 发表于 2009-12-3 13:26:10
张维迎的建议很笼统。怎么分?如何分?都是问题。
人民币汇率现在有管理的固定比较好。

85
startyxf 在职认证  发表于 2009-12-3 13:41:08
外汇在进入央行的时候已经被兑换成人民币了,已经是负债了(新增货币兑换美金,美金是由贸易而来,新增货币只是印刷而已),你再把它发下去,再兑换一次,跟直接发钞票没区别

外汇海外投资增值的部分才能发,或用国家财政盈余兑换才能发(这个不如直接再分配了)
哎~~~

86
daxiong44 发表于 2009-12-3 13:51:31
非主流书生 发表于 2009-12-3 13:14
daxiong44 发表于 2009-12-3 12:40
40# 非主流书生
那么您是否真的看过了这篇文章呢?如果老百姓要消费,会继续将美元向央行兑换人民币才能在国内买东西。这样外汇储备又回到了央行的手中,外汇储备仍然不变,人民币升值的压力照样没有解决。
那文章太长,只是略读了一下。对你的意见有以下回复:

1. 钱给了老百姓,估计不会全花掉,也不会全换成人民币,应该有部分变成居民的外汇存款,外储由国家持有美国人可以说操纵,现在藏富于民应该没话说了吧。

2. 对于换成人民币花的那部分,虽然老百姓不直接到美国购买东西,国内消费增长肯定带动进口,也会消化一部分外储,不会说所有的都留回去。

3. 如果实在怕,就规定这样发放的外汇,如果要结汇的话就按较高的人民币汇率来结,如1美元=5人民币,这样就成了限制性的人民币升值。当然,可能会形成黑市,也随便吧,就当创造些就业。

帖子是我发的,我自然维护其中的观点,其实自己并不太当真,如果是别人发的,我也会去踢上两脚。这样才有意思,如果真是太计较谁对谁错反而失去了论坛的意义,经济学博大精深,很难分出对错,教科书、期刊中的很多都是垃圾,真正的经济学家是那些能有经济学理论和知识来投资或投机赚钱的人。
对于学问的问题我们是要较真滴。。。这个才是科学的态度。对就是对,错就是错,是没有商量余地的。而真正的经济理论也不是投资和赚钱用的。。。这个楼主可能和我的基本观点有分歧。不过有分歧是好事,没有争论就没有学术的繁荣。关键是分歧是要有逻辑上的道理和现实中的依据滴。。

从以上楼主的分析来看,还是有一定道理的。但是还是希望楼主能真正精读完那篇文章,应该收获会更多。
很高兴能和高手们讨论问题。。。在此致礼。。。对于上述楼主的提法并非严谨。。希望后来者继续批判。。(*^__^*) 嘻嘻……

87
liuyanglovehao 发表于 2009-12-3 14:09:39
国退民进!
天行健,君子以自强不息。
地势坤,君子以厚德载物。

88
startyxf 在职认证  发表于 2009-12-3 14:13:17
1. 钱给了老百姓,估计不会全花掉,也不会全换成人民币,应该有部分变成居民的外汇存款,外储由国家持有美国人可以说操纵,现在藏富于民应该没话说了吧。

是赚了外快不去兑换,叫藏汇于民,外快是别人赚的,为什么要给你建个账户,因为国家要分,这算是劫富济贫了。

2. 对于换成人民币花的那部分,虽然老百姓不直接到美国购买东西,国内消费增长肯定带动进口,也会消化一部分外储,不会说所有的都留回去。
如果硬要分发,我上面说了,会造成通胀,通胀会有一点刺激经济的作用

3. 如果实在怕,就规定这样发放的外汇,如果要结汇的话就按较高的人民币汇率来结,如1美元=5人民币,这样就成了限制性的人民币升值。当然,可能会形成黑市,也随便吧,就当创造些就业。
。。。价格管制而已。。。。你对于升值的解决办法就是 管制它 不让它升

汇率本质是一国对另一国贸易上的需求,升值是产业结构工资结构调整的动力

89
tlali88 发表于 2009-12-3 14:36:56
值得多讨论一下,建议弄个板块,分析国内经济环境和对策

90
DerekHon 发表于 2009-12-3 14:39:35
对于楼主的办法,鄙人不以为然。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 07:43