关于取消社区银行利息的通知

提个小建议，虽然我不知道可不可行。既然论坛的程序能够收下载流量费，能不能把下载流量费设成下载者全部资产的千分之一取整，等于变相的收税。这样大概能把大家的钱都放到几千的程度上，将来也不会有售价几万的帖子。

jingjingjimmy 发表于 2009-12-5 03:30
提个小建议，虽然我不知道可不可行。既然论坛的程序能够收下载流量费，能不能把下载流量费设成下载者全部资产的千分之一取整，等于变相的收税。

这样不可。
如果是这样做的话，很多人会注册小号，把原来号的大部分论坛币转移到小号内。继续用原号下载东西。

jingjingjimmy 发表于 2009-12-5 03:30
提个小建议，虽然我不知道可不可行。既然论坛的程序能够收下载流量费，能不能把下载流量费设成下载者全部资产的千分之一取整，等于变相的收税。这样大概能把大家的钱都放到几千的程度上，将来也不会有售价几万的帖子。

誠所謂『治一經，損一經』

Williamsion提倡transaction cost，還真的是有其道理！

呵呵， 其实无所谓了。多看多想多说

另外还是要提出几个问题：

贫富有差距重要吗？
关于预期收入因为消除社区银行利息而缩小这块怎么看？

消除社区银行利息是只为了缩小贫富差距吗?
是应该以缩小贫富差距为目的还是共同富裕为目的？
（让）一部分人先富起来了有问题吗？

++++++++++++++++
提出这种问题时，如果有自己的理解的话，请先说说自己的理解；如果没有，等有了再提问。不要为了提问题而提问题，提出问题后把回答问题的责任推卸给别人，自己在一旁暗爽。
对于此类空虚的问题，在没有听到问题提出者自己结合本次“利息法案”的看法之前，我只能很“官腔”地回答“无可奉告”。×××××××××××××××××××××××××××××
空虚，暗爽，推卸责任
哈哈，是不是某类小说看多了。避重就轻，转移视线，再来个“官腔”做收场，你这招玩的不错。
×××××××××××××××××××××××××××××
++++++++++++++++

还有之先没有被回答的问题:

"充分考虑论坛会员的意见" 充分吗？会员什么意见?是嫌自己论坛币太多怕被劫财？
“站务7人组”是“消除社区银行利息”想法提出人吗？
“站务7人组”应该是想法提出人吗？
“站务7人组”是唯一社区决策人吗？
既然没有什么不可告人的内情为什么不能投票决定呢？
++++++++++++++++++++
既然你也认为是取消利息是“经得住拷打”，也就是合理的，你就转向了关心法案，包括出台过程，是否合法，对不？


低收入会员对于收入差距的问题意见很大，“7人组”对此很重视，并将之纳入站务会议中讨论。不存在“嫌自己论坛币太多怕被劫财”的问题。要说被劫财，站务7人组自身损失不小。另，社区银行行长是7人组成员之一，合法拥有货币政策的执行权。

×××××××××××××××××××××××××××××
没看见经得住拷打是打了引号的？我从一开始就关心出台过程的哦。
好像是你转来转去，避重就轻吧
×××××××××××××××××××××××××××××





后面两个问题是论坛的治理结构问题。“7人组”不是社区的“唯一”决策人，而是“最高”决策人。

最后一个问题，只能说你问得相当没有水准。论坛站务的决策也是一人一票，经投票（！！）通过的。
投票有很多种形式，关键是谁有投票权。你提问题时，至少应该说说为什么不能让谁谁谁投票。
投票权最基本的两种政治形式是民主制和共和制，民主制依据属地人口数决定票数，民主制的问题在于“拉帮结派”导致形式上的公平而弱势群体受欺（如农村大姓欺负小姓，在学校里面表现为大学院欺负小学院）。共和制依据主体决定票数，无论各自的选民多寡，给予各主体同等的投票权，这是以形式上的不公平保证弱势的同等利益。在多数国家，共和过程高于民主过程。

×××××××××××××××××××××××××××××
看来你是有相当的水准。两个制度孰优孰劣你已经说的很明白了。
不过还是要问个问题：
关于这两个制度的定义，请问你是从什么地方抄来的？
×××××××××××××××××××××××××××××



论坛因为会员的高流动性和不同程度的活跃性，无法确定“常住人口”，所以无法做到会员层面的民主制。所以，论坛理想的治理结构如下。第一层议事机构，是版主议事厅（众议院），即版主层面的民主。第二层面的议事机构是区版主组成的共和（参议院）。最高层次，基于业务分工设立站务委员组成的站务委员会（内阁）。论坛也可设置会员投票，但是，从抽样技术的角度来看，参与投票的会员的动机往往使得抽样具有很大误差。而受控制的抽样方法，如整群、分层抽样，成本高效率低，而且还有技术上的问题。不是我屁股决定脑袋，身为站务委员而维护站务会的决策权，而是种种约束条件（特别是网络社区的特殊情况），迫使我们必须建立起高效、民主的站务委员会。现实中的理论，理论中的现实，都仅是参考，而不是法则。只有理论与实践相结合，才能做事，才能做对事。

本帖加上上贴，表明取消利息的决策是合情、合理、合法的。
×××××××××××××××××××××××××××××
漫长的一段。
"合情、合理、合法" 你能代表论坛发表这个YL吗？
×××××××××××××××××××××××××××××
站务会坚决保障会员的监督权和发言权，但是对于无端的纠缠，除了做必要的解释之外，保留不做回应的权利。
×××××××××××××××××××××××××××××
你能出来码码字，我已经很感谢了。省得问几个问题，没人搭理，还捞的个无端纠缠就没意思了。
三人行，必有我师。打破沙锅问到底，求真务实总没错吧。这也是我党的思想路线的核心内容。
×××××××××××××××××××××××××××××

哎呀呀。。。杯具了。。。。哭着跑开。。把钱拿出来会不会被抢了？哈哈

初衷应该都是为了论坛的长治久安。既然已经决定并执行了，那就观察一段效果吧。
说实在的，论坛存在“贫富差距”有那么严重吗，毕竟不是实体经济？刚刚注册的和注册好几年的比，经常分享资源的和默默潜水的比，有差距也是应当的。
建议应当促进高收入者的消费，譬如通过出售勋章、荣誉头衔等。
ps:这么重大的消息是不是应当发个系统消息？

有几个问题，请那些所谓的‘最高’决策人考虑：
1.办论坛的宗旨是什么？取消所谓的‘贫富差距’，是论坛的义务还是责任？
2.‘贫富差距’如何而来？这种差距是不是合理？在同一个论坛平台上，为什么有人有钱，有人没钱？有钱人的钱是抢来的吗？没钱人的钱都捐了吗？
3.‘社区银行’的性质是什么？我个人的理解，社区银行是实体社会中‘银行体系’的一个模型，很多混迹‘经济论坛’，‘金融板块’多日，整日发帖‘如何炒股’，‘如何管理国家的’那些人，居然连论坛提供的一个简单的能够增长‘财富’的金融模型都不会使用，说明了什么？一个经济论坛，号称‘最大’，这么一个唯一跟实体经济有所类似的模型，还被所谓的‘最高’决策人给取消了，说明了什么？

      自由的市场经济，造成‘贫富差距’是必然的，在实体社会中，****解决‘贫富差距’的办法很多，但绝不是简单取消金融体系，那会带来灾难。

      当所谓的‘决策’人把自己当成‘救世主’，认为自己比别人更聪明，认为自己的手可以比‘看不见的手’更高明的时候，就已经走上了一条通往死胡同的道路。

有容乃大王 发表于 2009-12-2 15:23
有没有经过货币政策委员会研究，报全国人大听证？

HAHAHA 。或者，有没有在论坛内部听个证或至少投个民意票。。。
另，我喜欢你的头像，我爸妈家的那只猫就经常这个德性，超级可爱 。

楼主高见，只是，穷人啊，平时离银行远远的，只有抢银行的时候才来