关于劳动价值理论的现实意义

你批驳效用价值论的方法很古怪：
首先认定：效用价值论成立的基础是——GDP是生产函数，价值增加和生产函数有关。
其次认为：现实中的GDP不是生产函数。
最后得出结论：效用价值论错误。

这个逆否命题逻辑倒是没错，但是，
西方经济学里面从来就没有说GDP是生产函数。


GDP是国内生产总值，是对经济活动中的增加值的一种核算。这种核算方法本身存在很多缺陷（任何一个西方学者都会承认），但在一个“可比范围”内，人均GDP还是很大程度上反应了国家的富裕程度。

生产函数是对生产过程采取黑箱操作法，只对输入输出变量进行描述的一种技术。

最后需要指出的一点：
GDP和生产函数不是等价关系，但是有密切联系；
同时，它们都没有指出价值的来源，
因此和劳动价值论不冲突，和其他各种价值论都不冲突，
但也没有必然联系。

效用价值论的漏太多了,而其中的一点，那就是认为对“财物（虚拟或者实体的物）的满足感”产生价值，如果说价值量代表的不是生产涵数，那么无疑现实统计就给了效用价值论一个很大的耳光。因为效用不是建立在对劳动需要的满足感上的，这就是漏洞，现实宏观统计支持价值是计量某种劳动的。而“价值来源”这一问法，本身就有歪曲劳动价值论的隐含预设思维陷阱，价值计量的是某种劳动，而资本正是通过不断的吞噬这种劳动而增加价值的。
我以前劳动价值有很大的错误，但通过研究和反对GDP，突然发现马克思的劳动价值论是完全对的，现在那些反驳劳动价值论的观点都能反驳，它们都站不住脚。
还有如果GDP不是生产涵数，那么意味着GDP增长和真真正正的经济增长就没有任何关系！经济增长意味着财富和福利增加，而不是价值量的增加。只有价值量是生产涵数才会与财富和福利有关，GDP增长不能代表经济增长，它的增长只意味着市场经济不瘫痪，一旦它不增长市场经济就会出问题。

相反价值量增加很多情况下是对人民的奴役，大量的劳动时间被资本吞噬形成价值，因而人们生活越来越累，而这些价值量对于大多数人来说没有意义，被赚钱的游戏活活折腾了。

现实中这种经济增长（GDP增长）说白了就是资本奴役人民的过程！

只有生产涵数才能代表经济增长，所谓可比范围内GDP与生产涵数的关系，只不过是实体之间在相互争夺价值量所包含的财富的分配份额罢了，对于系统整体根本就与生产涵数无太大关系。
真正的生产涵数只能是一种棋盘式的生产使用的平衡表，任何涉及价值量的计算，无论GDP还是MPS都不是生产涵数。但价值量直接悠关钱的问题，而市场经济资本追求的就是利润、金钱，它不增长就意味着市场经济瘫痪，而它增长经济并不意味着增长，相反资本的扩张就是对劳动（人的行为）奴役的过程，民众不得不被迫用更多的劳动时间（行为时间）来交换生活所必须的。

还有对交易费用、制度成本来说，这个交易费用计量的到底应该是什么消耗？显然消耗越大效率越低，而所谓私有制有效率只不过建立在不同的价值立论基础之上的，如果以消耗的劳动作为衡量标准，那么无疑私有制消耗的劳动是巨大的，很多劳动被无谓浪费，因而人们生活越来越累，而所谓的边际革命只不过是一种圆谎革命，这种边际革命带来的只不过在为资本吞噬劳动寻找合理性的理由，利润的增多并不意味着财富的增加，相反意味着更多的劳动被无谓吞噬和浪费。显然制度经济学家的这个学说的价值立论基础就有问题，而现实中效用价值论、劳动价值论、实物价值论等都在争夺不休，那么又怎么能用效用价值论的立论基础来看待制度成本的问题。显然现实中这种企业的改制指导理论也是有问题的，可以说它是强列的带有意识形态性的产物。马克思在《资本论》中谈到衡量交易费用，要以劳动力与劳动力交换为标准，多余的剩余消耗就是效率损失。

太NN的，金币不够，凑凑吧