计划经济的本质--对人民的绑架--的一个案例

胡馬依北風 发表于 2018-5-3 19:12
昨天杜车别上次那篇读书笔记说的那本书《筚路蓝缕 计划经济在中国》这本书电子版刚好用邮箱接收完成了。在制 ...

那么就讲点概要吧。把你所理解的核心观点用几个字讲出来。

hhj 发表于 2018-5-2 16:55
国家要设置国有企业，就要让其有充分的经营自主权。企业要是没有这个权力，那与取消这个国企没有什么两样 ...

      企业要从产品的生产和营销中获得利润而生存，因此它的产品要有一个足以让它得以生存的价格，这个价格只有在市场竞争中形成才是符合价值规律的从而这个企业的生存才是符合经济学规则的。ZF直辖的所谓企业直接由ZF任意调配企业的生产和产品，于是企业生产经营就归为行政分工的一部分而脱离了经济学规则，行政管理取代了企业管理，一个脱离了经济学规则的企业还叫企业吗？以上两个企业关于铜的调配都是脱离市场规则的。

胡馬依北風 发表于 2018-5-4 16:43
概要，杜车别那篇读书笔记说过了。

我昨天自己制作章节目录时看到有一段话，贴一下图欣赏一下吧：

扯一句”多些快些好些省些“就以为比列宁和斯大林都更高明，这法螺功厉害吧？

计划经济的本质--对人民的绑架--的一个案例

YYSRR 发表于 2018-5-4 18:13
企业要从产品的生产和营销中获得利润而生存，因此它的产品要有一个足以让它得以生存的价格，这个价 ...

不错呀。所以我一直认为，许多所谓国有企业根本就不是什么企业。它们只是一种行政附属物与某种工具。

胡馬依北風 发表于 2018-5-4 16:43
概要，杜车别那篇读书笔记说过了。

我昨天自己制作章节目录时看到有一段话，贴一下图欣赏一下吧：

M晚年的话根本难以可信。无论他讲什么，谁要是十足相信，那就......

hhj 发表于 2018-5-5 10:48
M晚年的话根本难以可信。无论他讲什么，谁要是十足相信，那就......

hhj 发表于 2018-5-5 10:45
不错呀。所以我一直认为，许多所谓国有企业根本就不是什么企业。它们只是一种行政附属物与某种工具。

      行政阶层最乐意掌握这个可以让他们任意调节的价格了，特别是在那些基础物资，有了这根杠杆，经济政治和政治经济都得以十分十分的把握，“抓大放小”就充分体现了这样的高明。在这 样的前提下，提高“有效供给”只是一个听起来相当亲民的乌托邦。

YYSRR 发表于 2018-5-5 15:49
行政阶层最乐意掌握这个可以让他们任意调节的价格了，特别是在那些基础物资，有了这根杠杆，经济政 ...

尽管讲要让市场起决定作用。不过，对拥有权力的欣快感不可能让市场起决定作用的。因此，当别人不承认市场经济地位时，他们一方面又加以指责，另一方面又不愿放权让利。