发帖
雷达卡
同时，发出商品色剂的对方众多，有的存放在客户处，有的存放在物流公司，核查发出商品，不仅需要企业的配合，也需要企业的客户配合，如果企业没有一定的话语权，将会增加核查的难度。
但是，IPO的申报与审核，本身也是一个克服困难、规范管理的一个过程，即使难操作，也必须执行，谁叫这个程序的证明力强呢！
我们一般从以下几个方面进行核查：
一、关注发出商品的合理性
发出商品的合理性可以从以下角度分析：（1）发出商品存在的合理性；（2）存在金额的合理性。
首先，发出商品存在的合理性，需要结合企业所处的行业以及经营模式去考虑，企业所处的行业中可比公司都存在发出商品，那么也是可以说明这是行业的共性，有时，由于企业经营模式的差异化，即使同行业都不存在或较少存在，也不能说明不合理。
其次，金额的合理性，也就是存货结构的合理性，与同行业对比分析，是普遍的核查手段，通过企业经营的流程，分析各类存货的周转率，从采购原材料、产品生产、完工入库、出库、客户验收等，根据历史数据，分析各阶段所需要的时间，也是核查期末金额是否合理的一个手段。
二、关注发出商品的真实性
发出商品的真实性可以从以下角度分析：（1）通过订单分析数量的合理性；（2）通过期后检查收入确认成本结转情况予以核查；（3）关注是否存在长期未确认收入的发出商品。
发出商品基本都是有明确订单予以对应的，通过核查企业全年的订单量，当期已确认收入的数量，大致可以匡算发出商品的数量，如果期末匡算数量与企业提供的数量差异较大，那么需要重点予以关注差异的原因。
从核算角度，商品发出后在发出商品核算，下一步客户验收后就可以确认收入，结转成本，且从发出商品到客户验收存在一个合理的周期，通过期后的验收情况去倒推期末发出商品数量真实性，也是比较核心的核查方法。
根据企业提供的发货清单，我们可以统计期末发出商品的库龄，结合发出商品到客户验收的周期，判断发出商品库龄的合理性，如果期末存在大量长期未验收的发出商品，核实异常原因就变得非常重要和敏感。
三、关注发出商品的盘点程序
存货的盘点是比较基础的程序，也是证明存货存在比较核心的一个程序，具体到发出商品，盘点的程序，在实务中操作起来，却不是那么容易。
究其原因，发出商品分散在各个不同的仓库，或存在企业各地仓库，或存在于第三方物流公司，或存在于客户处，尤其是存在客户处的情况。发出商品的分散特性，决定了操作中的复杂性。
具体核查时，可以从以下几点关注盘点程序：（1）盘点范围；（2）盘点计划合理性；（3）盘点结果准确性。
四、关注与发出商品相关的费用及风险
发出商品一般存储在客户单位或第三方物流仓库，在客户确认验收并满足成本结转条件之前，必然会禅城相关的物流、仓储等费用，对企业来说是否增加额外成本，将会对利润表产生较大影响。
实务中，一般存在两种模式：
（1）物流、仓储等费用由企业承担，但相关产品的销售单价已包含该部分费用，这种模式下，一般由企业与第三方物流公司对接，或在客户处设立仓库，自行管理；
（2）客户承担仓储、物流等费用，销售单价不包含该部分费用。
无论企业采用哪种方式，在和同行业对比时，都需要按同一口径对比，如果企业采用第1种模式，同行业采用第二种模式，那么在同行业对比时，需要将企业的售价剔除该部分费用后再做对比。
同理，发出商品相关的风险承担，也与上述两种模式相关，在第1中模式下，如果企业与第三方物流公司签订合同，合同中一般也会有货物交接后责任划分，企业自行设立仓库，自行管理的情况下，风险全部由企业自行承担。
第2中模式下，货物发出后，不处在企业直接管理下，发出商品遗失损毁风险，或长期存放未予验收的信用风险将增加，具体需要结合客户的信誉、规模以及历史管理成果综合判断。
五、关注发出商品相关的内部控制
发出商品一般存在于制造型企业，涉及相关实物流转，且相较于库存商品，管理的难度较大，必须有健全的制度予以控制，才能从总体上控制管理风险。
了解发出商品相关的内部控制制度时，在发出商品出库、到货验收、结转成本、定期对账、定期盘点等关键环节，识别关键的控制点，了解企业在各环节如何控制、核对发出商品的数量，以判断内部控制的涉及是否存在重大缺陷。
测试控制是否有效执行时，针对了解的关键控制点，核查相关单据，是否足以支持控制得到有效执行的结论。
控制的缺失和无效执行，都是致命的缺陷，只要存在其中一种情况，发出商品相关的风险就会成倍地放大。
六、关注发出商品的减值
发出商品一般都有对应的订单，在期后较短的时间内，一般都会确认收入，结转成本，通过对比销售单价扣除一定的税金、费用后的金额高于成本价，一般不会存在减值风险。我们需要关注的是长期未确认收入的发出商品，具体结合长期未确认收入的原因去解释是否存在减值。
京公网安备 11010802022788号
