请教：面板数据变系数模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问：当我用F检验确定是变系数模型以后，然后怎样确定是固定效应或随机效应模型啊？
肯请知道的大虾们帮帮忙啊

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：变系数模型 面板数据 变系数 随机效应模型 随机效应 数据 请教 模型 面板 系数

Hausman（1978）等学者认为应该总是把个体影响处理为随机的，即随机影响模型优于固定影响模型，其主要原因为：固定影响模型将个体影响设定为跨截面变化的常数使得分析过于简单，并且从实践的角度看，在估计固定影响模型时将损失较多的自由度，特别是对“宽而短”的面板数据。但相对于固定影响模型，随机影响模型也存在明显的不足：在随机影响模型中是假设随机变化的个体影响与模型中的解释变量不相关，而在实际建模过程中这一假设很有可能由于模型中省略了一些变量而不满足，从而导致估计结果出现不一致性。
对于如何检验模型中个体影响与解释变量之间是否相关，Hausman（1978）提出了一种严格的统计检验方法——Hausman检验。该检验的原假设是：随机影响模型中个体影响与解释变量不相关，检验过程中所构造的统计量（W）形式如下：
                                  （10.3.68）
其中b为固定影响模型中回归系数的估计结果，   为随机影响模型中回归系数的估计结果。    为两类模型中回归系数估计结果之差的方差，即
                                      （10.3.69）
         Hausman证明在原假设下，式（10.3.68）给出的统计量W服从自由度为k的2分布，k为模型中解释变量的个数。

检验的步骤我用附件图片发上来了。点击即可放大图片。
你也可以在论坛中进行搜索。呵呵

用hausman检验，P值为零就选固定效应！

谢谢分享，学习中

请问，变系数模型的估计的时候，S1残差平方和为0.003180，而S2为201362.3，S3为994159.8，为什么会差那么多呢？

希望之馆 发表于 2014-3-27 23:19
请问，变系数模型的估计的时候，S1残差平方和为0.003180，而S2为201362.3，S3为994159.8，为什么会差那么多 ...

我也是选了变系数模型。目前处于混乱中

meizijane 发表于 2014-3-31 10:08
我也是选了变系数模型。目前处于混乱中

为了赶论文进度，我现在是放弃了

kemufei 发表于 2009-12-4 10:10
Hausman（1978）等学者认为应该总是把个体影响处理为随机的，即随机影响模型优于固定影响模型，其主要原因为 ...

想请问一下，stata中能做部分变量的变系数固定效应模型吗

dndahi 发表于 2016-5-9 19:08
想请问一下，stata中能做部分变量的变系数固定效应模型吗

我也想知道怎么用stata做部分变系数，你会了吗？