《资本论》中是哪种价值决定商品价格？

qi509 发表于 2018-5-6 09:23
你准确不了。你没有站在一个客观公正的立场来理解。你是为了解释而解释。

这个帖子主要在于问，对具体商品而言，资本论一二卷的价值与三卷中的生产价值是不是同一个东西，

曹国奇 发表于 2018-5-6 12:08
这个帖子主要在于问，对具体商品而言，资本论一二卷的价值与三卷中的生产价值是不是同一个东西，

《资本论》通过第一篇，第二篇的铺垫完成了对剩余价值论的阐述。后面的一切都是在为这个剩余价值论做解释的。或也可以说是自圆其说。

在马克思《资本论》的绝对剩余价值一篇已经说的很明白：我们总是假设价格=价值。所以，在《资本论》中马克思用的都是价值一词。如果你看过《资本论》的话。

qi509 发表于 2018-5-6 17:50
《资本论》通过第一篇，第二篇的铺垫完成了对剩余价值论的阐述。后面的一切都是在为这个剩余价值论做解释 ...

没精力看那么多，所以才问这个问题。

曹国奇的质疑成立。
qi509的回复也成立。

龚民 发表于 2018-5-8 07:03
马克思是依据古典政洽经济学的精华劳动价值论展开对资本社会分析。商品市场价格是其劳动量价值体现， ...

那么，我的质疑就是对的。

一二卷中基本原理是“谁创造归谁”，剩余价值理论是以此来建立。

三卷价值转型中则是“你创造的不一定归你”。对于具体一种商品的价格应该是依照““你创造的不一定归你””决定的。

      那么这里的问题是：马克思一卷中“商品的价值与其劳动生产力成反比”不能用具体的价格来验证。
        比如手机价格不断降低的价格现象不能验证马克思这个反比律。也就是说手机价格降低只是看起来与反比律具有相似性，但并不是反比律决定的。        比如：粮食在袁隆平的杂交技术下生产率提高几倍，但是价格涨了近10倍。这明显违反反比律。

       你觉得我疑问怎样？