大家看看孤陋寡闻无知妄说的刘宝强！

clm0600 发表于 2018-5-8 10:46
界定你个头！是定义概念。

行，定义概念！快来分别定义一下利己和利他。不要利己和利他分不清就行！

刘保强 发表于 2018-5-8 10:51
行，定义概念！快来分别定义一下利己和利他。不要利己和利他分不清就行！

早就说过了。

clm0600 发表于 2018-5-8 10:51
早就说过了。

你那个定义是分不清利己和利他的！

刘保强 发表于 2018-5-8 11:17
你那个定义是分不清利己和利他的！

定义，只需定义清楚明白就可以了，
任意一个行为，我可以根据利己的定义，判别它是不是利己，这个“利己”定义就是没问题的；
同理，任意一个行为，我可以根据利他的定义，判别它是不是利他，这个“利他”定义也没问题了。

何谓分清？为什么要达到你说的分清？那是你强加的标准！那是你自己的心中有个不该有的执念！

clm0600 发表于 2018-5-8 11:50
定义，只需定义清楚明白就可以了，
任意一个行为，我可以根据利己的定义，判别它是不是利己，这个“利己 ...

宝强呢？

clm0600 发表于 2018-5-8 11:50
定义，只需定义清楚明白就可以了，
任意一个行为，我可以根据利己的定义，判别它是不是利己，这个“利己 ...

你定义清楚明白了吗？利儿子，是利己，还是利他？

不能是被定义为利己的行为，又可以被定义为利他呀！如同被定义为自杀的行为，就不能再被定义为他杀。要不然没办法判案呀！

刘保强 发表于 2018-5-8 19:30
你定义清楚明白了吗？利儿子，是利己，还是利他？

不能是被定义为利己的行为，又可以被定义为利他呀！ ...

你定义清楚明白了吗？利儿子，是利己，还是利他？
--------------
定义清楚了呀，不管什么行为，根据我利己的定义都可以判定是不是利己；根据我利他的定义都可以判定是不是利他。

不能是被定义为利己的行为，又可以被定义为利他呀！
---------
为什么不能？两个定义的外延有交叉，这很正常。
而且你的表述是错误的，红字部分应该是“根据利己定义而被判定为利己的行为”。

如同被定义为自杀的行为，就不能再被定义为他杀。要不然没办法判案呀！
------------
自杀和他杀，这两个概念也许是没有交集、非此即彼的，但是，概念之间的关系并非都是这种啊。

clm0600 发表于 2018-5-8 19:43
你定义清楚明白了吗？利儿子，是利己，还是利他？
--------------
定义清楚了呀，不管什么行为，根据我 ...

己和他，这两个概念能不能有交集？

刘保强 发表于 2018-5-8 19:56
己和他，这两个概念能不能有交集？

爱有没有啊，你找出其他一万个没有交集的概念，都没啥用处的。

clm0600 发表于 2018-5-8 20:00
爱有没有啊，你找出其他一万个没有交集的概念，都没啥用处的。

解决不了这个问题了吧？那你定义一下己和他吧。