楼主: shuiyeheng
1114 1

[答疑解惑] 实物期权问题求助,急急急!!求大神指导!!! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
23 点
帖子
2
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2014-4-1
最后登录
2018-5-21

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近在做毕业论文,我的题目是跟实物期权相关的,在用实物期权求解投资门槛的时候,用到了pindyck在《investment under uncertainty》中的一个假设,这个假设在近年来中文期刊上也很普遍,但盲审老师死活说这个假设过强,让我修改,请问应该怎么解释才能解决假设过强这个问题呢?
具体假设如图: 1526270086(1).jpg
1526270189(1).jpg

前一张是Pindyck在《investment under uncertainty》中的假设,后一张是中国管理科学上一篇文章中应用同一个模型写的假设,想请问各位大神,如何解释才能证明这个假设不牵强?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:实物期权 权问题 uncertainty Investment Uncertain 实物期权

沙发
shuiyeheng 发表于 2018-5-14 12:09:01 |只看作者 |坛友微信交流群
求不沉,十万火急!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 22:37