he.zr的如意算盘

he_zr 发表于 2018-5-18 17:51
故事编的不咋的，应该叫“梦游小岛”较合适，反正时间地点人物行为等，均随你摆布，我该从哪里，又以什么方 ...

华丽的转身啊，逃跑都那么帅。

clm0600 发表于 2018-5-18 19:19
he.zr的逻辑很简单，
甭管多大的收益，只要我能找到一点儿沾边儿的劳动，甭管这劳动量多小，我就一口咬定 ...

你已经掉进劳动分配伦理高于一切其它分配依据的陷阱里，而且执迷不悟，坐井观天，顾盼自雄。

fujo11 发表于 2018-5-19 15:56
你已经掉进劳动分配伦理高于一切其它分配依据的陷阱里，而且执迷不悟，坐井观天，顾盼自雄。

不是说劳动高于其他一切分配依据，而是劳动就是唯一的（一次）分配依据！
因为劳动者付出的是人力！
唯人有资格参加产品的分配，人参加分配的唯一合理依据就是出了人力，只有人力不能白出！

至于其他东西的力嘛，不好意思，只能白出了，谁让你不是人力呢？
太阳多牛啊，没有太阳出力，人还能生产几种产品？可是太阳力白出了。

fujo11 发表于 2018-5-19 15:56
你已经掉进劳动分配伦理高于一切其它分配依据的陷阱里，而且执迷不悟，坐井观天，顾盼自雄。

尔等已经堕落到丧失基本的判断能力的地步了，给你们讲这么浅显的道理，你们还听不懂！执迷不悟的到底是谁？

在人类的生产过程中，人类是主宰，人类是服务对象，人类是产品的分配主体，这个还需要多说吗？
人类会和太阳分粮食吗？人类会跟河流分粮食吗？人类会和土地分粮食吗？
——不会，但是，偏偏有人打着土地的旗号，拿着土地的“贡献”和“作用”说事儿，来跟劳动者分粮食，然后把分来的粮食自己吃了！这是何等荒谬！

clm0600 发表于 2018-5-19 18:51
尔等已经堕落到丧失基本的判断能力的地步了，给你们讲这么浅显的道理，你们还听不懂！执迷不悟的到底是谁 ...

我看你离不开贡献分配论了：如果有人说，人权高于一切，国民收入分配应按人头分配，你如何应对？

游戏规则，认同才能玩，不认同，你的规则与我何干

fujo11 发表于 2018-5-19 21:53
我看你离不开贡献分配论了：如果有人说，人权高于一切，国民收入分配应按人头分配，你如何应对？

我看你离不开贡献分配论了：
--------
你说的不完全，应该说人的贡献分配论。同时有物的贡献白干论。

如果有人说，人权高于一切，
-------------------
人权高于一切，这话没说完，一切啥呀？应该是人的权力高于一切非人物的权力。
因此，这话对我的“人的贡献分配论”来说，是一个支持。

国民收入分配应按人头分配，你如何应对？
---------------
而人权又分很多内容，其中，人有权靠劳动养活自己，有权占有自己的劳动成果，是人权的核心内容！
所以，要保障人权，就得实行按劳分配，唯劳分配。

变化镜 发表于 2018-5-19 22:40
游戏规则，认同才能玩，不认同，你的规则与我何干

认同不认同，都得拿出理由来。