马克思劳动价值论的不足与失误——“卖弄起黑格尔特有的表达方式”

fujo11 发表于 2018-5-20 09:35
“卖弄”是一个贬义词，马克思这样说自己，有一种自嘲的性质，和“刻意为之”去做坏事，不应该看成一回事 ...

做理论的人只需要做到概念明确，逻辑清晰，堂堂正正，根本就无需用自嘲的方式来给自己留后路。

马克思的智商并不低。他明知道鼓吹“信仰斗争、种族斗争、阶级斗争”都是危害人类和平的暴力学说，因此他要给自己留后路。他洋洋洒洒写了一辈子，但面对这种主义的实践派却明说自己不是这种主义者。他这后路留得非常巧妙。他笔下的东西尽管有多种解读，而且哪一种解读的实践都是失败的。这还不算，各种解读之间也轻则对骂歪解或修正主义，重则为此开打，但谁也不能怪罪于马克思，因为他早已有言在先。

石开石 发表于 2018-5-20 05:04
价值指交换价值，马克思也是这样的观点。劳动只是用来计量交换价值的一个标准。用劳动计算交换价值早已有之 ...

谢谢关注。你似乎没有在意“交换价值”到底是商品能够进行交换的原因，抑或是商品交换的结果用劳动量“表现”出了一定量的“交换价值”？“社会必要劳动时间”也存在同样的问题。马克思的辩证法与黑格尔的辩证法互为倒立，他们对因果关系的认识是否也是互为倒置？马克思明确表示：“……。但是，作为交换价值，商品总是仅仅从结果的观点上被考察。”[13，25—26]但马派却强调商品是按照“等价交换原则”进行交换的！……

kevenivy 发表于 2018-5-20 01:39
很好很好

谢谢关注。

clm0600 发表于 2018-5-19 19:56
表达方式，从来不是一种理论的不足和失误。
因为理论的不足和失误，是内容上的问题。

我想表达的是：马克思早就预料到“人们对《资本论》中应用的方法理解得很差”[23，19]。我在《马克思不是马克思主义者》的系列帖子中所指出的马派对于马克思的观点的鱼目混珠的解读可能就是源于马克思的“卖弄起黑格尔特有的表达方式”造成的！如果不是这个原因，那就另行探索鱼目混珠的解读的原因，或者根本就不存在鱼目混珠的解读！

你的这堆文字，何以否定得了劳动价值论？你对劳动价值论懂多少？

我们欣喜若狂地看到，马克思劳动价值论 又又又又……又被推翻了，热烈祝贺！！！

hhj 发表于 2018-5-20 18:35
你的这堆文字，何以否定得了劳动价值论？你对劳动价值论懂多少？

标签式的评论无助于问题的讨论。我自2015年来论坛就一直表明从总体来看，马克思的观点有真理，也有不足，更有失误。而且认为“劳动价值论可重生再造”！何谈否定？至于我“对劳动价值论懂多少”这不影响我在这个论坛上发帖，他只能影响我的观点能否在全国中文核心期刊上得到发表。

hhj 发表于 2018-5-20 18:35
你的这堆文字，何以否定得了劳动价值论？你对劳动价值论懂多少？

标签式的评论无助于问题的讨论。我自2015年来论坛就一直表明从总体来看，马克思的观点有真理，也有不足，更有失误。而且认为“劳动价值论可重生再造”！何谈否定？至于我“对劳动价值论懂多少”这不影响我在这个论坛上发帖，他只能影响我的观点能否在全国中文核心期刊上得到发表。

17709223765 发表于 2018-5-20 18:44
我们欣喜若狂地看到，马克思劳动价值论 又又又又……又被推翻了，热烈祝贺！！！

我自2015年来论坛就一直表明从总体来看，马克思的观点有真理，也有不足，更有失误。而且认为“劳动价值论可重生再造”！何谈推翻？更不必祝贺！