发帖
雷达卡
萨繆尔森把利息当做要素市场中的价格，并把这种观点画在经济活动流程图中。这里要指出是的，利息不是要素市场的价格，而是资本市场的价格，即货币资本市场的价格。萨繆尔森把生产要素分为三种，劳动、土地和资本。劳动的价格是工资，出租土地的价格是地租，出售土地的价格是土地的价格，按照萨繆尔森的定义，资本指的是生产资料，而且是一种特殊的生产资料，即可以转化为固定资本的生产资料。萨繆尔森对资本是什么举出了实例，建筑物、机器和计算机。这些生产要素在市场的价格，显然不是利息，即使它们是被出租出去，它们的价格也是租金，而不是利息。虽然利息本身是货币，但是利息是用于借贷的货币的价格，也就是说利息是用来购买一定期限内的货币的。萨繆尔森所说的三种生产要素中，并没有货币这种生产要素。因此，利息并不是要素市场上的价格，而是资本市场的价格，是货币资本市场的价格。
萨繆尔森的资本定义：美国等发达工业经济大量使用建筑物、机器和计算机等，这些生产要素称为资本。
《萨缪尔森致命的错误：利息是要素市场的价格》原文如上（作者zhuxiang）。
应该说作者是一个有眼光的人，发现了错误：萨缪尔森一方面说利息是生产要素资本的价格，一方面又说资本是固定资产等生产资料。这确实不对。因为利息（说为利率更准确）明明是货币的价格。利息有两种：一是借款利息，二是债券利息。总而言之都是企业借款应支付的费用——财务费用。企业的借款既可以用来购买固定资产等生产资料——马克思所言的不变资本，也可以用来购买劳动力——马克思所言的可变资本。假如用于不变资本可变资本的货币都是借款而来，那么这些借款总和真的是全部资本。这时资本的意义其实是借款总和。这个意义的资本得到利息是理所应当。
但是现实世界不是这样，企业还有投资者投资的资本，这才是真正意义的资本，这个资本不用偿还本金只能获得利润使用、占有、分配权利。
真有必要确定资本到底是什么意义了。借款总和不能是资本那就叫资金吧，投资者投入无需偿还的本金才是资本。这样利息就是资金的价格，不是资本的价格。
该文作者说利息是货币资本市场的价格，这样说有点含糊，货币资本没有指明含义，笔者认为货币资本应该就是借款与债券之和。
货币资本是不是生产要素？严格来说货币资本是生产要素，企业生产离不开货币资金。
这样说是否可以？从企业角度，利息是生产要素资金的价格；从资本市场角度，利息是资本市场货币资本的价格。当然，货币资本与资金其实是一回事。利息既是生产要素又是资本市场的价格。这样矛盾是不是就解决了？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
