人大复印资料的转载排名是期刊质量的客观反映么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在人大复印资料的排名常常被期刊用作自己的荣誉进行宣传，
但是也经常看到人们会议论转载文章的质量问题，也会质疑转载的标准到底是质量抑或其他?

个人认为，从浩如烟海的文献中选取符合标准的学术论文是一件技术性极高的活儿，对编辑的学术背景、学术视野、价值取向都有着极高的要求，而且从技术上来看时间和精力都不能够满足精选的需要，那么缝隙也就产生了。

对于人大复印资料，大家都有什么看法呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人大复印资料 期刊质量 复印资料 价值取向 学术论文 人大 期刊 资料 质量 复印

现在查国内文章可直接上期刊网，人大复印资料已几乎没有任何价值。而且，人大复印资料转载文章也几乎没有什么比较客观的标准，随意性太大。

不知“新华文摘”全文转载价值几何？

这是很有意思的现象,一个不具有任何学术评价功能的"刊物",竟被热捧?值得讨论.

不知“新华文摘”全文转载价值几何？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

————————————————————————
同样是垃圾，也是作者或者杂志跟那里拉关系，然后转载

同意！！！！！！！！

现在查国内文章可直接上期刊网，人大复印资料已几乎没有任何价值。而且，人大复印资料转载文章也几乎没有什么比较客观的标准，随意性太大。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050