楼主: 1993110
3447 32

石开石大师的“石开石供给曲线” [推广有奖]

21
1993110 发表于 2020-1-13 10:10:50 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2020-1-13 10:08
那时,你还没有把创新说成是剽窃呢。你只是不理解创新的意义罢了。
别人的孩子,走路不稳,你纠正纠正,再给孩子换个发型,换个衣服,换个鞋子,

以上,都非常好,非常对,

但是,

一转身,你就讲,这都是你老婆亲生的啊--------这就叫剽窃了。

使用道具

22
石开石 发表于 2020-1-13 10:13:14 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 09:18
石开石大师他亲口承认,“石开石垂直的供给量线”,就是西方经济学垂直的供给曲线。

至于“石开石价格 ...
石开石大师他亲口承认,“石开石垂直的供给量线”,就是西方经济学垂直的供给曲线。
+++++++++++
两条线都是垂直的图像上是一样的,但是意义不同啊。本人的供给量的意义是“必须售出量”——西经的供给量是提供销售量。
图像,没有办法,只有垂直的直线可以表示一定的供给量。这不是抄袭,这是应用。
垂直的供给量线这个直线,就像是高楼大厦的墙体。
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
1993110 + 1 这不是抄袭,这是应用。

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

23
石开石 发表于 2020-1-13 10:18:07 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 09:25
石开石大师亲口承认,他首创的独创的剽窃出来的“石开石价格理论”,连图形都没有,是人家给他画出来的。
公然撒谎啊。“石开石价格理论”当然有图像。不过本人不会电脑作图,没有画出来而已。
好在黄佶先生、zsl0815先生在这方面有特长,他们画出了石开石价格理论的模型图像。
当然,他们是持批评态度的,他们认为西经的斜向上的供给曲线是对的。
但是本人认为西经的斜向上的供给曲线是错误的。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
1993110 + 1 当然有图像。没有画出来而已。

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

24
石开石 发表于 2020-1-13 10:20:15 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 09:18
石开石大师他亲口承认,“石开石垂直的供给量线”,就是西方经济学垂直的供给曲线。

至于“石开石价格 ...
就是说,石开石大师亲口承认,他是剽窃犯。他多次剽窃,公然拙劣剽窃,赤果果剽窃,不断剽窃,也是剽窃惯犯。
++++++++++++++
当你把剽窃理解成创新的时候,就是这个样子的。你帖子中的剽窃可以用创新替代。
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
1993110 + 1 当你把剽窃理解成创新的时候,就是这个样子.

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

25
石开石 发表于 2020-1-13 10:22:23 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 10:10
别人的孩子,走路不稳,你纠正纠正,再给孩子换个发型,换个衣服,换个鞋子,

以上,都非常好,非常对 ...
你犯了类比不当的错误,这是无法直接辩驳时的诡辩手法。

使用道具

26
1993110 发表于 2020-1-13 10:25:21 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2020-1-13 10:13
石开石大师他亲口承认,“石开石垂直的供给量线”,就是西方经济学垂直的供给曲线。
+++++++++++
两条线 ...
两条线都是垂直的图像上是一样的,但是意义不同啊。本人的供给量的意义是“必须售出量”——西经的供给量是提供销售量。
图像,没有办法,只有垂直的直线可以表示一定的供给量。这不是抄袭,这是应用。
垂直的供给量线这个直线,就像是高楼大厦的墙体。
1,石开石大师的石开石垂直的供给量线,是西经垂直的供给曲线。你没有亲口承认这个吗?
2,石开石供给量线,和西经供给曲线,确实有不同啊。但是,你能否认上述1吗?

3,石开石供给量线,那就是扯淡嘛。不给你细说了。你如果明白你的扯淡,那你就明白了。你如果不明白,或者不想明白,那你就继续扯淡吧。

使用道具

27
1993110 发表于 2020-1-13 10:27:25 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2020-1-13 10:22
你犯了类比不当的错误,这是无法直接辩驳时的诡辩手法。
剽窃犯又狡辩。

你没有亲口承认,你石开石大师的“石开石价格理论”,照抄照搬了西方经济学的需求曲线,供给曲线吗?

你抄用,借用,化用,都很对很好。但是,抄用,借用,化用之后,你冠名“石开石价格理论”,就转化成剽窃了。

就这点非常简单的小事,事理,你准备纠缠纠结到什么时候啊?天荒地老?

你睁眼说瞎话,这可就完了啊。任凭任何的事情,任何学术,任何搞学术,睁眼说瞎话啊,那还搞什么?

使用道具

28
石开石 发表于 2020-1-13 10:30:57 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 10:25
1,石开石大师的石开石垂直的供给量线,是西经垂直的供给曲线。你没有亲口承认这个吗?
2,石开石供给量 ...
两条线都是垂直的图像上是一样的,但是意义不同啊。
本人的供给量的意义是“必须售出量”——西经的供给量是提供销售量。
++++++++++++++
看不明白吗?图像是一个图像,表达的意义不同啊。你不也知道意义不同吗?现在又不知道了?
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
1993110 + 1 “必须售出量”=提供销售量。

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

使用道具

29
石开石 发表于 2020-1-13 10:34:58 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 10:27
剽窃犯又狡辩。

你没有亲口承认,你石开石大师的“石开石价格理论”,照抄照搬了西方经济学的需求曲线 ...
石开石价格理论,使用了需求曲线。
需求曲线是经济学大厦的钢筋混凝土。
张五常先生说它是公理。
使用公理构筑价格模型,你说这是剽窃?那你总是引用马克思、西经的东西是不是总是剽窃啊。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
1993110 + 1 使用公理构筑价格模型,你说这是剽窃?

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

30
石开石 发表于 2020-1-13 10:38:26 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2020-1-13 10:27
剽窃犯又狡辩。

你没有亲口承认,你石开石大师的“石开石价格理论”,照抄照搬了西方经济学的需求曲线 ...
不是我纠缠,是你总是在我的帖子里说剽窃。
我就要翻出你的老底,看看你原来是怎么说的。
这就是证据,你不理解石开石价格理论的证据。
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
1993110 + 1 窃书不是偷,读书人的事能算偷?

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 21:07