卖大力丸的和劳动价值论者

龚民 发表于 2018-8-8 08:32
缺古典政治经济学知识的表现！

缺脑子的你，好的不学，怀揣前人的排泄物当宝。斯密说屎好吃，你就把这当做“知识”。哎，脑子里灌了屎的你，怎么说你好啊。

罗鹏 发表于 2018-9-24 10:59
缺脑子的你，好的不学，怀揣前人的排泄物当宝。斯密说屎好吃，你就把这当做“知识”。哎，脑子里灌了屎的 ...

你这个破大鸟，不好好劳动、贡献劳动价值，企业主发你屁工资，让你喝西北风，回家检牛粪。

哈哈，卖大力丸的劳动价值论者

这种骂骂咧咧的帖子，流里流气的做派，胡搅蛮缠的精神，算是哪门子的学术？有什么意义？

罗鹏 发表于 2019-11-21 22:46
哈哈，卖大力丸的劳动价值论者

原创：怎么证明商品没有价值

罗鹏你自己才真正是卖大力丸的。
在纯粹商品经济中，商品生产者进行生产，几乎是没有成本的，只是到了资本主义经济时代，进行生产才有了成本，并且产生出剩余价值，在这时，商品价值演变为生产价格。
连这都不懂，还批判劳动价值论，你比买大力丸的能高明多少？

哈哈，劳动价值论者不能自圆其说，抓狂了。李敖说，你们心潮澎湃，爽得不得了，抓栏杆、撕床单。

罗鹏 发表于 2019-11-27 04:21
哈哈，劳动价值论者不能自圆其说，抓狂了。李敖说，你们心潮澎湃，爽得不得了，抓栏杆、撕床单。

哈哈，小罗心情舒畅，舒坦了。可见，小罗一定是有大创见，大成果，大成就，大成，大正确，大正，大科学，大科，大定论，大定。
小罗假若能入定，那还大觉悟，

小罗假若吃点药，睡上十八个钟头，那还大境界，大宇宙，大教授，大数，大校，大师。

成本不过是过去的劳动积聚在劳动资料、生产资料中，用货币表现出来的历史价格而已，所有的成本都是如此，除了实际并未发生的机会成本。

价值或者说成本，之所以能够转移，是因为你在制造商品的时候必须要用到机器材料，机器材料必然因此而逐渐损耗，这就是你的付出，当然得在商品中体现出来——否则楼主完全可以去创立个手机工厂嘛，采购零部件都不给钱，反正“价值死了不能转移”。

至于废品的价值通过寄生在正品上获得补偿，那说的是企业加工必然有的废品率，这在一定程度上提高了产品的价值、也就提高了其价格，自然就是补偿。

这些简单的道理楼主都不懂，却还有脸在这里拿着卖大力丸的来讥刺嘲讽、跳骂不休，果然是屁股决定脑袋的无知之徒。

佛--魔 发表于 2019-11-29 18:34
成本不过是过去的劳动积聚在劳动资料、生产资料中，用货币表现出来的历史价格而已，所有的成本都是如此，除 ...

除了机会成本之外，还有一种成本不是劳动凝结的历史价格——那就是资源使用权。譬如利息、租金、矿山开采权费用之类，这些是社会竞争性的成本，有点特别。