发帖
雷达卡
有效需求真的不足吗？
萨伊提出了供给创造自己的需求，也即所谓的萨伊定律，认为需求是供给的函数。凯恩斯在理论上否定了这个定律，提出了有效需求不足的理论，认为供给是需求的函数。萨伊生活在一个需求大于供给的短缺时代，凯恩斯则生活在一个供给大于需求的过剩时代；短缺时代是受限于供给能力，需求受到了抑制，过剩时代是受限于有效需求，供给受到了限制。凯恩斯认为，边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动性偏好等三大心理规律的作用，造成了有效需求不足。
从凯恩斯时代开始，供需天平的两边究竟发生了怎样的变化，是总需求减少了吗？还是总供给增加了? 总供给与总需求之间，需求一开始就是一个大的数字，而供给则是从零开始起步的，经过了几千乃至上万年的发展，总供给的数量一直是在极其缓慢地增加；只是到了近代工业革命以后，总供给的数量才有了迅猛地增加，总供给逐步与总需求取得了平衡；由于技术在持续进步，或者说效率在不断提高，总供给的增量又大于总需求的增量，于是总供给慢慢地越过了平衡线，出现了总供给大于总需求的状态(01)。
有效需求是在总供给和总需求相等时的总需求,也就是说需求要跟上供给的增长,在过剩时代总供给大于总需求，总需求不足就会成为经济增长的瓶颈。总供给大于总需求，简而言之就是产出大于销路，这就会造成产品积压，造成产能闲置。所谓的有效需求不足，就是说总需求没有跟上总供给的增加，这就是问题的本质。短缺时代需求大于供给，这是因为消费超过生产能力，即使产能处于紧利用的条件下，消费仍然大于产出，供给的增加依赖新产能的增加；过剩时代供给能力大于消费，即使产能没有百分百利用的条件下，产出仍然大于消费，供给的增加依赖新需求的增加。
历史与现实都在说明这样一个事实，是供给增加了、而不是需求减少了；总供给增加是原因，总需求不足则是结果；有效需求不足，或者说是供给冲击（02），意即总供给增长对市场扩张的冲击作用；总供给增长与总需求不足，本质上是一个硬币的两面。按照凯恩斯的理论，消费倾向递减需要投资来弥补收入与消费的差额，投资效率递减需要政府用公共工程补上民间减少的投资数额，流动性偏好需要把储蓄转变为投资。总之，针对有效需求不足的问题，凯恩斯主张一是增加消费，二是增加投资。
按照马歇尔的供需平衡的理论，增加消费主要有二种途径，一种是在价格下降的条件下，在需求不变的情况下增加需求量，另一种则是在价格不变的条件下，在需求增加(需求线变动)的情况下增加需求量。前者以价格下降为前提，消费增加但是以货币计价的总价值是否增加有一定的不确定，应该说这也不是解决有效需求不足问题所要关注的重点；后者是价格不变需求变化(新需求的加入)的问题，消费增加则量价同时增加，这是解决有效需求不足问题的重点。
就消费本身而言，一种是已经存在的消费，是有明确指向的某种东西、条件或活动的结果等，另一种则是新的具象化的产物，是过去所没有的指向物，这是一种新出现的消费。前者作为已有的对象物，往往需要降低价格来刺激消费的增加，然而市场容量还是有它的局限性。有一句俗话是说，纵有黄金万两，不过一日三餐；纵有广厦千间，不过夜眠六尺。其中的道理就在于，某种方面的消费是有专一性、独享性和有限性的；任何方面的消费都需要有“肚子”装下去，最终还都要受到有限时间的约束。消费增加的空间，更多的是依赖需求变化，需要新的商品服务的刺激。当电视机、电脑刚刚问世的时候，都一度成为一种消费热点或潮流，在消费的增量中都扮演过重要的角色。(03)总之，消费的增加主要不是价格下降引起的需求量的增加，而是新需求的加入引发的需求增加（需求线移动）带来的需求量增加，或者说是新的供给的出现新的需求的产生。然而无论哪一种消费的增加，归根结底都可能有某种时间的和生理的限制。
现在再来看投资，一种是重置投资，主要是维持已有的产能；另一种是净投资，主要是扩大规模和提高效率，或者简而言之是增加产能。供给最终是要有消费去消化的，只有消费是在当下“吃掉了”“用掉了”、是真真消化了供给，它与未来的供给总量没有关系；重置投资、净投资虽然都占用了当下的供给，但是重置投资却维持了未来的供给，至于净投资则增加了未来的供给，需要有未来的更多的消费去吸纳。
有效需求不足的二个方面,消费与投资也可以做另外的划分，一种是私人物品另一种是公共物品。如果私人物品的消费和投资不足，那么可以用公共物品的消费和投资补上去，这里不仅有一个市场运作的问题，还有一个全民意愿或选择的问题。需求本身也可以划分为物质的需求与精神的需求,如果说物质的需求有发展的空间，那么精神的需求则更有发展的天地。
技术进步带来的效率提升、供给增加的趋势是永无止境的，需求的增加需要同供给的增加相匹配；如同没有供给就不能满足需求，反过来需求不足也会限制供给增加。需求不仅是供给的目的，需求还是供给的解放者、还是产能的释放者。
需求不断地增加、快速地增加，对资源和环境都会产生很大的压力；资源节约、环境友好也是长久发展必须关注的重要方面。生产的目的是消费，但是消费不是人的全部的福祉，供给增量不仅仅可以通过消费和投资去吸纳，还可以通过休闲去消化，而休闲同样是人的最重要的福祉。也许不为生存而工作、自由地支配自己的时间，恰恰是人的最大的福祉（04）。从历史的经验来说，这种用休闲消化供给增量的做法在不自觉中已经至少有几百年的历史了，三四百年来人类的年平均工作时间，差不多下降了百分之五十甚至是百分之五十以上。技术进步的加速度，正日益引导人类朝着减少工作时间的方向在发展。凯恩斯希望通过增加有效需求，解决严重的失业问题，而缩短工作时间增加休闲时间，一定是解决失业的一个越来越重要的途径。
京公网安备 11010802022788号
