不知道这算不算一稿多发？（不确定）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在看外文文献，突然感觉好熟悉，发现了中英文完全一致的现象。不知道是否某些国内期刊允许一稿多发，所以上图。（请勿拍砖）菜鸟级别的，不太懂。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

呵呵，我还见过把人家外国人的论文翻译一下套上中国数据发在中国所谓“顶级”期刊上的呢，就在2015年

bigsnail 发表于 2018-5-28 11:06
呵呵，我还见过把人家外国人的论文翻译一下套上中国数据发在中国所谓“顶级”期刊上的呢，就在2015年

至少那是用中国数据跑了一遍啊！关键这个就是全文翻译，没发过管理世界。可能是这个期刊允许呢！但是就搞不明白，三个作者突然变成了一个作者。真是独食

sild 发表于 2018-5-28 11:08
至少那是用中国数据跑了一遍啊！关键这个就是全文翻译，没发过管理世界。可能是这个期刊允许呢！但是就搞 ...

如果是这样就是一稿多投了，而且还损害其他作者权益。

bigsnail 发表于 2018-5-28 11:14
如果是这样就是一稿多投了，而且还损害其他作者权益。

不叫一稿多投了，都发出来了。或许国内很多期刊为了鼓励传播，还让翻译呢！所以也不确定。但是感觉吧明显作者不厚道

sild 发表于 2018-5-28 09:56
最近在看外文文献，突然感觉好熟悉，发现了中英文完全一致的现象。不知道是否某些国内期刊允许一稿多发，所 ...

白俊红，这个人文章经常看到

貌似只要原来的期刊同意，这样就没有问题……

auirzxp 发表于 2018-5-28 13:56
中文是2009年，英文是2013年。

如果《管理世界》授权的话，就可以。如果《管理世界》没有授权，那就属于 ...

那也得看看国外的期刊是否也这么认为啊